II Kž-98/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 98/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja kao članova vijeća i više sudske savjetnice Maje Štampar Stipić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. H. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 177. stavak 3. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi okrivljenog N. H. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 9. veljače 2012., broj KOV-US-6/12, o produljenju istražnog zatvora nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 22. veljače 2012. i 14. ožujka 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okrivljenog N. H. kao neosnovana.

Obrazloženje

Optužno vijeće Županijskog suda u Zagrebu, na temelju članka 131. stavak 1. i članka 129. stavak 1., u svezi s člankom 127. stavak 4. i člankom 124. stavak 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 152/08, 76/09, 80/11 - dalje u tekstu: ZKP/08), nakon održanog ročišta o produljenju istražnog zatvora, produljilo je istražni zatvor protiv okrivljenog N. H. iz osnova u članku 123. stavak 1. točke 1. i 3. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio okrivljenik, po branitelju E. M., odvjetniku iz Z., s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine prvostupanjsko rješenje i vrati optužnom vijeću na ponovno odlučivanje ili da istražni zatvor zamijeni blažom mjerom.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, i po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud osnovano je produljio istražni zatvor okrivljeniku iz osnova u članku 123. stavak 1. točke 1. i 3. ZKP/08.

Osnovana sumnja da je okrivljenik počinio kaznena djela iz članka 177. stavak 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu: KZ), proizlazi iz podignute optužnice i provedenih dokaza, posebno rezultata posebnih dokaznih radnji u predmetu Kir-Us-46/11 koje su

II Kž 98/12-4

potvrđene izvješćem tajne pratnje, izvješćem odjela za strance i azil, izvješćem zaštitara A. i druge dokumentacije u spisu, čime je ispunjena opća zakonska pretpostavka za produljenje istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1. ZKP/08.

Razlozi koji opravdavaju produljenje istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 1. ZKP/08 proizlaze iz činjenice da je okrivljenik državljanin A., koji nije niti poslovno ni na bilo koji drugi način vezan uz teritorij Republike Hrvatske, odbijen mu je azil u Republici Hrvatskoj, a iz preslike dokumentacije Ministarstva unutarnjih poslova od 6. travnja 2011. proizlazi da je dužan napustiti teritorij Republike Hrvatske u roku osam dana, zbog čega postoji realna opasnost da bi puštanjem na slobodu postao nedostupan sudu u daljnjem tijeku kaznenog postupka.

Nadalje, kratko vremensko razdoblje od svega dva mjeseca u kojem je prema podignutoj optužnici osnovano sumnjiv da je počinio 11 kaznenih djela iz članka 177. stavak 3. KZ-a zajedno s još 11 suokrivljenika, ukazuje na iskazanu upornost u protupravnom postupanju, organiziranost i povezanost s ostalim suokrivljenicima, što uz činjenicu da je nezaposlen i bez redovnih prihoda čini one osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da će boravkom na slobodi ponoviti isto ili slično kazneno djelo, zbog čega mu je zakonito produljen istražni zatvor iz osnove u članku 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08.

Žalbeni navodi u kojima okrivljenik osporava postojanje osnovane sumnje da bi počinio kaznena djela za koja se tereti nisu predmet raspravljanja prilikom odlučivanja o osnovanosti daljnjeg produljenja istražnog zatvora, a daljnji navodi da nema opasnosti da bi ponovio kaznena djela jer je „grupa“ razbijena, pa da ne postoji bojazan da bi boravkom na slobodi stupio s bilo kim u kontakt, u potpunosti su neosnovani i neutemeljeni. Također, dosadašnjim boravkom okrivljenika u istražnom zatvoru u trajanju osam mjeseci nije dovedeno u pitanje niti načelo razmjernosti.

Budući da žalbenim navodima okrivljenika nije dovedena u sumnju osnovanost pobijanog rješenja, a u rješenju nisu ostvarene ni povrede na koje drugostupanjski sud, sukladno odredbi članka 494. stavak 4. ZKP/08 pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavak 3. točka 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 14. ožujka 2012.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Maja Štampar Stipić, v.r.

Damir Kos, v.r.