Ppž-6054/2025-2 · Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske

Zagreb

Broj: Ppž-6054/2025

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Anđe Ćorluke kao predsjednice vijeća te Ivanke Mašić i Roberta Završkog kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Koraljke Polak Medaković, kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. ĆJ, zbog prekršaja iz članka 22. stavka 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“ broj: 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), odlučujući o žalbi okr. ĆJ, podnijete po braniteljima iz Odvjetničkog društva Ljubičić & Vrdoljak, odvjetnicima iz Splita, protiv presude Općinskog prekršajnog suda u Splitu, poslovni broj: Pp-838/2024-7 od dana 20. ožujka 2025., na sjednici vijeća održanoj dana 2. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Prihvaća se kao osnovana žalba okr. ĆJ pobijana presuda se ukida i predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno suđenje.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom okr. ĆJ proglašen je krivim zbog prekršaja iz članka čl. 22. st. 1. i 5. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, te je temeljem čl. 38. st. 1. Prekršajnog zakona oslobođen od kazne.

2. Temeljem čl. 15. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a ista ima trajati do prestanka razloga zbog kojih je određena, pri tom najkraće 1 (jedan) mjesec, a najdulje 6 (šest) mjeseci.

3. Okr. je obvezan na plaćanje troškova prekršajnog postupka u iznosu od 40 (četrdeset) eura.

4. Okrivljenik ĆJ je pravodobno podnio žalbu zbog bitne povreda odredba prekršajnog postupka iz članka 195 stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, kako to proizlazi iz sadržaja žalbe, navodeći da prvostupanjska presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru i da nije obrazložena odluka o izricanju zaštitne mjere.

5. Žalitelj predlaže da se iz razloga navedenih u žalbi, ista prihvati te prvostupanjska presuda ukine.

6. Žalba je osnovana.

7. Razmotrivši predmet i navode žalbe, Visoki prekršajni sud, kao drugostupanjski sud, nedvojbeno je utvrdio da okrivljenik osnovano pobija prvostupanjsku presudu zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona(„Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/ 22), budući da pobijana presuda ne sadrži razloge o odlučnim činjenicama u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.

8. Naime, predmetna pobijana presuda ne sadrži jasne razloge za izricanje zaštitne mjere. Jedini razlog koji navodi prvostupanjski sud je nužnost da okrivljenik bude osposobljen za što kvalitetniji odnos sa bivšom suprugom i djecom, tj. konstruktivno razrješavanje spornih situacija. Za izricanje zaštitne mjere moraju se dati jasni razlozi zašto u konkretnom slučaju, u odnosu na konkretnog okrivljenika je izrečena upravo takva zaštitna mjera, i to upravo u trajanju u kojem je i izrečena. Davanje, općenitih razloga iz kojih se vidi općeniti smisao i svrha izricanja zaštitnih mjera, također nisu dostatni razlozi.

9. Dakle, kako za odluku o izricanju zaštitne mjere okrivljeniku nisu dani, po ocjeni ovog suda, valjani razlozi o odlučnim činjenicama iz kojih mora biti vidljivo zbog čega se u konkretnom slučaju izriče zaštitna mjere, i zbog čega u navedenom trajanju, to je počinjena apsolutno bitna povreda odredbi prekršajnog postupka iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, na koju osnovano upire i žalitelj.

10. Stoga, na temelju odredbe članka 206. stavka 1. Prekršajnog zakona, valjalo je prihvatiti osnovanom žalbu okrivljenika zbog počinjene bitne povrede iz članka 195. stavka 1. točke 11. Prekršajnog zakona, te ukinuti pobijanu presudu u cijelosti i predmet dostaviti prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, gdje će prvostupanjski sud tijekom postupka izvesti odgovarajuće dokaze kako bi se u konkretnom slučaju utvrdilo je li postoje osnove za donošenje zaštitne mjere, te će donijeti zakonitu presudu u kojoj će navesti jasne razloge o odlučnim činjenicama na kojima temelji svoju odluku.

11. Slijedom gore navedenih razloga, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 2. srpnja 2025.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Koraljka Polak Medaković, v.r.

EJ, v.r.

Rješenje se dostavlja Općinskom prekršajnom sudu u Splitu, u 5 ( pet ) otpravka: za spis, okrivljeniku, branitelja i ovlaštenom tužitelju.