II-4 Kr-149/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. S., zbog kaznenog djela iz čl. 142. st. 1.KZRH, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Vinkovcima za prenošenje mjesne nadležnosti od 13. ožujka 1997. broj K-365/96, u sjednici održanoj 7. svibnja 1997.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-149/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. B.S. zbog kaznenog djela iz čl. 142. st. 1. KZRH prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima od 25. listopada 1996. broj Kt- 285/96 određuje Općinski sud u Sl.Brodu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr-149/1997-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Neve Šibl i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i više savjetnice Zlate Lipnjak-Bosanac, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. S., zbog kaznenog djela iz čl. 142. st. 1.KZRH, odlučujući o prijedlogu Općinskog suda u Vinkovcima za prenošenje mjesne nadležnosti od 13. ožujka 1997. broj K-365/96, u sjednici održanoj 7. svibnja 1997.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv okr. B.S. zbog kaznenog djela iz čl. 142. st. 1. KZRH prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva u Vinkovcima od 25. listopada 1996. broj Kt- 285/96 određuje Općinski sud u Sl.Brodu.
O b r a z l o ž e n j e
Sudac pojedinac Općinskog suda u V. podnio je Vrhovnom sudu prijedlog od 13. ožujka 1997. broj K-365/96 da se u smislu čl. 31. ZKP za vođenje kaznenog postupka protiv okr. B.S. zbog kaznenog djela iz čl. 142. st. 1. KZRH odredi drugi stvarno nadležan sud. Prijedlog se obrazlaže okolnošću da su kaznenim djelom opisanim u toč. 16. optužnog akta oštećene K.V., supruga predsjednika Općinskog suda u V. i B.Z., njegova šogorica, pa kako bi to moglo izazvati sumnju u nepristranost suda to se predlaže, da se zbog postojanja važnih razloga za vođenje postupka u konkretnom predmetu odredi drugi općinski sud. Prijedlog je osnovan.
Razlozi za prenošenje mjesne nadležnosti su prihvatljivi jer okolnost da su kaznenim djelom oštećene supruga i šogorica predsjednika Općinskog suda u V. može izazvati sumnju u nepristranost pri odlučivanju sudaca toga suda.
Prema tome, postoje važni razlozi koji opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti s Općinskog suda u V. na Općinski sud u S. B. koji je najpogodniji, kao najbliži drugi stvarno nadležan sud.
Zbog navedenog valjalo je temeljem čl. 31. st. 1. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 7. svibnja 1997.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Zlata Lipnjak-Bosanac, v.r.
Ante Potrebica, v.r.