Legislator Case Law & Legislation
Gzz-6/1993-2 AI generated

Gzz-6/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gzz-6/1993-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića, Radomire Felicijan-Maoduš, Borisa Guttmanna i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z.Š., J.Š. udate N., J.Š. udate F., V.Š. udate T. i V.Š. udate M., svi iz P., koje zastupa H.U., odvjetnik iz ., protiv tuženice ZOIO "C. " - Filijala Z., radi naknade štete, rješavajući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Javnog tužitelja Republike Hrvatske od 14. rujna 1992. br. Gt 420/92, protiv presude Okružnog suda u Sisku br. Gž 1150/91 od 30. travnja 1992., kojom je u dosuđujućem dijelu potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku od 3. prosinca 1990. br. P 276/88, u sjednici održanoj dana 8. travnja 1993.,

Legislator headnote

AI generated

Gzz-6/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Visina pravične novčane naknade za nematerijalnu štetu kao što je i naknada za duševne boli zbog smrti bliske osobe (čl. 200. Zakona o obveznim odnosima - ZOO - "Narodne novine" br. 53/91, 73/91) određuje se upravo presudom suda prvog stupnja i tek tada ta naknada dobija svoj novčani oblik. Stoga prema pravnom shvaćanju ovoga suda i obveza isplate te naknade štete dospijeva donošenjem presude suda prvog stupnja pa stoga i zatezne kamate na pravičnu novčanu naknadu za nematerijalnu štetu teku od dana donošenja presude kojom je naknada određena (čl. 277. ZOO).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gzz 6/1993-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića, Radomire Felicijan-Maoduš, Borisa Guttmanna i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Z.Š., J.Š. udate N., J.Š. udate F., V.Š. udate T. i V.Š. udate M., svi iz P., koje zastupa H.U., odvjetnik iz ., protiv tuženice ZOIO "C. " - Filijala Z., radi naknade štete, rješavajući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Javnog tužitelja Republike Hrvatske od 14. rujna 1992. br. Gt 420/92, protiv presude Okružnog suda u Sisku br. Gž 1150/91 od 30. travnja 1992., kojom je u dosuđujućem dijelu potvrđena presuda Općinskog suda u Sisku od 3. prosinca 1990. br. P 276/88, u sjednici održanoj dana 8. travnja 1993.,

p r e s u d i o j e :

Prihvaća se zahtjev za zaštitu zakonitosti Javnog tužitelja Republike Hrvatske od 14. rujna 1992. br. Gt 420/92 i u dijelu odluke o zakonskim zateznim kamatama preinačuju presuda Okružnog suda u Sisku od 30. travnja 1992. br. Gž 1150/91 i presuda Općinskog suda u Sisku od 3. prosinca 1990. br. P 276/88 onamo da se nalaže tuženici da svakom od tužitelja na dosuđenu naknadu nematerijalne štete za duševne boli zbog smrti bliske osobe od po 48.000 HRD isplati zakonske zatezne kamate koje teku počam od 3. prosinca 1990. do isplate.

Sa zahtjevom za isplatu zakonskih zateznih kamata na dosuđenu naknadu nematerijalne štete za duševne boli zbog smrti bliske osobe dosuđene od 2. VI. 1987. do 2. XII. 1990. tužitelji se odbijaju.

U preostalom dijelu pravomoćna presuda nije dirana.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženici da iz osnova naknade štete isplati tužiteljima: i to tužiteljici Z.Š. iznos od 79.272,00 dinara (79.272 HRD), a I. . .

Gzz 6/93

Š., J.Š. udatoj N., J.Š. udatoj F., V.Š. udatoj T. i V.Š. udatoj M. svakom po 52.000,00 dinara (52.000 HRD) svima sa zateznim kamatama tekućim od 2. lipnja 1987. do isplate, kao i parnični trošak u iznosu od 19.500,00 dinara (19.500 HRD). Preko dosuđenog tužbeni je zahtjev odbijen.

Sud drugog stupnja odbio je žalbu tuženice kao neosnovanu i presudu suda prvog stupnja u dosuđujućem dijelu potvrdio dok je glede odbijajućeg dijela konstatirao da presuda suda prvog stupnja ostaje neizmijenjena.

Protiv pravomoćne presude suda drugog stupnja podignut je zahtjev za zaštitu zakonitosti i to u dijelu koji se odnosi na naknadu štete za pretrpljene duševne boli prigovarajući da su sudovi pogriješili kada su tužiteljima na dosuđenu naknadu neimovinske štete za duševne boli zbog smrti bliske osobe (supruga, odnosno oca) dosudili zakonske zatezne kamate od dana štetnog događaja (2. VI. 1987.) umjesto od donošenja presude suda prvog stupnja. Predloženo je da se u smislu navoda iz zahtjeva za zaštitu zakonitosti pobijane presude preinače odnosno ukinu.

Na zahtjev za zaštitu zakonitosti nije odgovoreno.

Zahtjev za zaštitu zakonitosti je osnovan.

Visina pravične novčane naknade za nematerijalnu štetu kao što je i naknada za duševne boli zbog smrti bliske osobe (čl. 200. Zakona o obveznim odnosima - ZOO - "Narodne novine" br. 53/91, 73/91) određuje se upravo presudom suda prvog stupnja i tek tada ta naknada dobija svoj novčani oblik. Stoga prema pravnom shvaćanju ovoga suda i obveza isplate te naknade štete dospijeva donošenjem presude suda prvog stupnja pa stoga i zatezne kamate na pravičnu novčanu naknadu za nematerijalnu štetu teku od dana donošenja presude kojom je naknada određena (čl. 277. ZOO).

Kako su nižestupanjski sudovi na dosuđenu naknadu štete za duševne boli od po 48.000 HRD svakom od tužitelja, a zbog smrti supruga odnosno oca dosudili zakonsku zateznu kamatu od štetnog događaja, a ne sukladno navedenom pravnom shvaćanju od donošenja presude suda prvog stupnja valjalo je prihvatiti zahtjev za zaštitu zakonitosti te preinačiti pobijane presude kako je to u izreci navedeno, a sve sukladno odredbi čl. 395. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92).

U Zagrebu, 8. travnja 1993.

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković v.r.