Rev-918/2005-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 918/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Marijana Ramušćaka, Vlatke Potočnjak- Radej i Gordane Gasparini, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Grada Zagreba, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu u Zagrebu, protiv tuženih D. B. iz Z., I. T. iz Z., D. Š. iz Z., D. V. iz Z., D. F. iz Z., te A. J. iz Z., III-VI tuženici zastupani po I. tuženiku D. B., radi utvrđenja ništavosti ugovora i brisanja zemnljišnoknjižnog upisa, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 06. srpnja 2004. br. Gž-871/04, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 07. svibnja 2003 br. P-1242/02, u sjednici održanoj dana 22. ožujka 2006.,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Navedenom prvostupanjskom presudom, koja je potvrđena presudom suda II. stupnja, odbijeni su tužbeni zahtjevi kojima tužitelj zahtijeva utvrđenje prava vlasništva na neizgrađenom građevinskom zemljištu u Z., čest. br. 1603/121, 1603/122 i 1603/75 sve k.o. V., pobliže označenih u izreci prvostupanjske presude, te utvrđenje ništavim ugovora o kupoprodaji od 23. travnja 1997. kojim su tuženici D. Š. i D. V. r. Š. prodali parcele broj 1603/121 i 1603/122 D. B. i I. T., te ugovora od 23. travnja 1997. kojim su tuženici D. F. i A. J. prodali parcelu broj 1603/75 također D. B. i I. T.. Stoga traži brisanje upisa vlasništva kupaca na tim nekretninama i izdanje tabularne isprave za upis tužiteljeva prava vlasništva u zemljišnim knjigama.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelj je izjavio reviziju iz svih revizijskih razloga, predlažući preinačenje ili ukidanje nižestupanjskih presuda.

Primjerak pravovremene i potpune revizije prvostupanjski je sud primjenom odredbe čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – u daljnjem tekstu: ZPP) dostavio protivnoj stranci na odgovor i Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, ovlaštenom na izjavljivanje zahtjeva za zaštitu zakonitosti. U odgovoru na reviziju tuženici pobijaju sve revizijske navode s prijedlogom da revizija bude odbijena kao neosnovana, dok se Državno odvjetništvo Republike Hrvatske nije izjasnilo o podnijetoj reviziji.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Odredbom članka 382. st. 1. točka 1. ZPP-a propisana je dopuštenost revizije ukoliko vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kuna.

Tužitelj je u tužbi naznačio vrijednost predmeta spora sa 100.001 kn. Međutim, kad istom tužbom zahtijeva utvrđenje ništavim dvaju kupoprodajnih ugovora, te postavlja još tri različita tužbena zahtjeva: utvrđenje prava vlasništva, brisanje zemljišnoknjižnih upisa i izdanje tabularnih isprava za tri nekretnine, koji se ne temelje na istoj činjeničnoj i pravnoj osnovi, a sve to u odnosu na šest tuženika onda se vrijednost predmeta spora dijeli s brojem tužbenih zahtjeva, pa stoga vrijednost predmeta spora svakog od postavljenih zahtjeva ne prelazi zakonom propisan iznos od 100.000,00 kuna mjerodavan za dopuštenost revizije.

Stoga je temeljem odredbe članka 392. ZPP-a valjalo reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 22. ožujka 2006. godine

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.