Rev-3622/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Jakoba Miletića i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N.K. -B. i M.K. -M., oboje iz koje zastupa punomoćnik M.T., odvjetnik u D., protiv tuženih M.G. i M.G. 1 zastupa punomoćnik N.Ž., odvjetnik u C., radi ukidanja prava služnosti prolaza i provoza, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Rijeci od 21. travnja 1993. godine posl. br. Gž 2290/92, kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Delnicama od 21. rujna 1992. godine posl. br. P 548/89, u sjednici održanoj 12. siječnja 1994.,
Legislator headnote
AI generatedRev-3622/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (dalje: ZPP), na odgovor tuženima i na izjašnjenje nadležnom državnom odvjetništvu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Rev 3622/1993-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Jakoba Miletića i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja N.K. -B. i M.K. -M., oboje
, oboje iz koje
iz koje zastupa punomoćnik M.T., odvjetnik u D., protiv tuženih M.G. i M.G. 1 zastupa punomoćnik N.Ž., odvjetnik u C., radi ukidanja prava služnosti prolaza i provoza, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Rijeci od 21. travnja 1993. godine posl. br. Gž 2290/92, kojim je preinačeno rješenje Općinskog suda u Delnicama od 21. rujna 1992. godine posl. br. P 548/89, u sjednici održanoj 12. siječnja 1994.,
r i j e š i o j e :
Revizija tužitelja N.K. -B. i M.K. -M. odbacuje se kao nedopuštena.
O b r a z l o ž e n j e
Rješenjem Općinskog suda u Delnicama od 21. rujna 1992. godine posl. br. P 548/89 odlučeno je:
"I Ne dozvoljava se povrat u prijašnje stanje.
II Revizija I-vo i II-go tuženika od 9. srpnja 1992.g. izjavljena protiv presude Okružnog suda u Rijeci posl. br. Gž 2776/91-2 od 20. svibnja 1992. g. smatra se nepravodobno izjavljenom, te se kao takova odbacuje.
III I-vo i II-go tuženici dužni su I-vo i II-go tužiteljicama naknaditi trošak parničnog postupka u iznosu od 7.200.- HRD u roku od 15 dana pod prijetnjom izvršenja."
Rješenjem Okružnog suda u Rijeci od 21. travnja 1993. godine posl. br. Gž 2290/92 odlučeno je:
"Uvaženjem žalbe tuženika, PREINAČUJE se stav I izreke rješenja suda prvog stupnja, tako da se dozvoljava povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka za ulaganje revizije.
Stav II i III istog rješenja se UKIDAJU.
Predmet se vraća sudu prvog stupnja na postupak po pravovremeno izjavljenoj reviziji."
Protiv ovog pravomoćnog rješenja suda drugog stupnja reviziju su izjavile tužiteljice zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka uz prijedlog da sud reviziju prihvati, pobijano rješenje suda drugog stupnja ukine te da u cijelosti prihvati rješenje suda prvog stupnja od 21. rujna 1992. godine posl. br. P 548/89 te da reviziju tuženih protiv presude o glavnoj stvari odbaci kao nedopuštenu.
Pravovremenu i potpunu reviziju tužiteljica sud prvog stupnja dostavio je pozivom na odredbu
čl. 390. st. 1. Zakona o parničnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (dalje: ZPP), na odgovor tuženima i na izjašnjenje nadležnom državnom odvjetništvu.
Tuženici nisu odgovorili na izjavljenu reviziju, niti se o izjavljenoj reviziji izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.
Revizija nije dopuštena.
Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja suda drugog stupnja kojim je postupak pravomoćno završen.
Pobijanim rješenjem suda drugog stupnja dozvoljen je povrat u prijašnje stanje zbog propuštenog roka za izjavljivanje revizije, ukinuto rješenje suda prvog stupnja u dijelu kojim je revizija tuženih protiv presude suda prvog stupnja odbačena kao nepravovremena te u dijelu kojim je odlučeno o parničnom trošku.
Navedenim rješenjem suda prvog stupnja postupak se pravomoćno ne završava, dakle, nisu se ispunili potrebni uvjeti propisani čl. 400. st. 1. ZPP da bi revizija bila dopuštena.
Zbog navedenih je razloga revizija tužiteljica temeljem čl. 392. ZPP u svezi sa čl. 399. spomenutog zakona odbačena kao nedopuštena.
U Zagrebu, 12. siječnja 1994.
Predsjednik vijeća:
dr. Ivo Grbin v.r.