Gžzp-9/2011-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gžzp 9/11-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Đure Sesse predsjednika vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća i suca izvjestitelja i mr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja „G.“ d.o.o. iz Z., koga zastupa direktor J. G., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko-upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, odlučujući o žalbi predlagatelja od 23. studenog 2011. protiv rješenja Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gzp-53/10. od 29. listopada 2010., u sjednici vijeća održanoj 9. prosinca 2011.,

r i j e š i o j e:

Žalba predlagatelja odbija se kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Vrhovnog suda Republike Hrvatske posl. broj Gzp-53/10. od 29. listopada 2010.

Obrazloženje

Rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj Gzp-53/10 od 29. listopada 2010., odbijen je kao neosnovan zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu koji se vodio pod poslovnim brojem Pl-70/06 i Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske pod poslovnim brojem Pž- 7066/07. radi 290,08 kuna.

Protiv navedenog rješenja predlagatelj je 23. listopada 2010. podnio žalbu Vrhovnom sudu Republike Hrvatske iz svih žalbenih razloga. Predlaže pobijano rješenje preinačiti u smislu žalbenih razloga.

Žalba nije osnovana.

Ispitujući prvostupanjsko rješenje ovaj sud nije našao da bi bile počinjene bitne povrede postupovnih odredbi iz članka 354. stavka 2. točaka 2., 4., 8., 9. i 11. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08 i 123/08 – dalje: ZPP, u svezi pravnog pravila iz paragrafa 21. Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine, koji se primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine – „Narodne novine“, broj 73/91) na koje, temeljem odredbe članka 365. stavka 2. ZPP, ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

Pobijanim rješenjem Vrhovni sud Republike Hrvatske sudeći u prvom stupnju odbio je zahtjev predlagatelja za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u predmetu Trgovačkog suda u Zagrebu koji se vodio pod poslovnim brojem Pl-70/06 i Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske koji se vodio pod poslovnim brojem Pž-7066/07.

Vrhovni sud Republike Hrvatske svoju odluku temelji na činjenici da je u pravno relevantnom razdoblju razmatranja od podnošenja platnog naloga 11. prosinca 2006. do dana kada je predlagatelju putem oglasne ploče obavljena dostava drugostupanjskih odluka kojima su presuda i rješenje prvostupanjskog suda potvrđeni, čime je pravomoćno odlučeno o pravima predlagatelja, a što predstavlja razdoblje od 3 (tri) godine, 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana, koje se trajanje postupka ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku.

Žalitelj odluku pobija navodeći u bitnom kako je trajanjem predmetnog postupka pred Trgovačkim sudom u Zagrebu i Visokim trgovačkim sudom Republike Hrvatske povrijeđeno njegovo pravo na suđenje u razumnom roku jer u predmetnom postupku sudovi nisu postupali dovoljno ažurno.

Ovaj drugostupanjski sud polazeći od utvrđenja ukupnog trajanja postupka od 3 (tri) godine, 1 (jedan) mjesec i 22 (dvadesetdva) dana, smatra također da trajanjem ovog postupka nije došlo do prekoračenja razumnog roka i povrede prava na suđenje u razumnom roku.

Stoga je pravilan zaključak prvostupanjskog suda da u konkretnom slučaju nije povrijeđeno pravo predlagatelja na suđenje u razumnom roku, te da se vođenje postupka u okvirima postavljenog zahtjeva ne može smatrati prekoračenjem razumnog roka i povredom prava na suđenje u razumnom roku, koje pravo je zajamčeno odredbom članka 29. stavka 1. Ustava Republike Hrvatske („Narodne novine“ broj 41/01 - pročišćeni tekst broj 55/01).

Slijedom navedenog, valjalo je, temeljem odredbe iz članka 380. točke 2. ZPP-a u vezi s pravnim pravilom iz paragrafa 21. bivšeg Zakona o sudskom izvanparničnom postupku iz 1934. koji se primjenjuje temeljem odredbe članka 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. („Narodne novine“ broj 73/91.) odbiti žalbu predlagatelja kao neosnovanu i riješiti kao u izreci ove odluke.

U Zagrebu, 9. prosinca 2011.

Predsjednik vijeća:

Đuro Sessa, v.r.