Legislator Case Law & Legislation
Pp-4209/2025-3 AI generated

Pp-4209/2025-3 · Općinski sud u Osijeku

Case Number Pp-4209/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, podnijela je optužni prijedlog klasa i ur.broj gore navedeni, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga. Uvidom u optužni prijedlog (spis) te priloge spisa kao i u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 08. prosinca 2025. na ime okrivljenika AL, iz koje je razvidno da isti nije pravomoćno prekršajno osuđivan, kao i u zapisnik PP Belišće o ispitivanju osumnjičenika AL od 14. ožujka 2025., zapisnik PP Belišće o ispitivanju svjedoka ĆL iz [adresa] od 15. ožujka 2025., zapisnik PP Belišće o ispitivanju svjedoka GL od 15. ožujka 2025., Sud je navedenu dokumentaciju ocijenio vjerodostojnom, smatrajući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, kojim je okrivljenika AL oglasio krivim.

Legislator headnote

AI generated

Pp-4209/2025-3 · Općinski sud u Osijeku: čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

Keywords

AI generated
general police clause implausible account of facts police misconduct implausible persecution claim closure of criminal inquiry violence against officials
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Stalna služba u Valpovu

M [adresa] ML, kbr.3

Valpovo

Broj: Pp-4209/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

Općinski sud u Osijeku, Stalna služba u Valpovu, po sucu Tomislavu Žguru, uz sudjelovanje Karmele Čielički kao zapisničarke, rješavajući u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AL iz [adresa], zbog prekršaja iz čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira („Narodne novine“, brojevi: 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23), na temelju optužnog prijedloga Policijske uprave Osječko-baranjske, Policijske postaje Belišće, klasa: 211-07/25-5/6729, ur.broj: 511- 07-28-24-1 od 27. kolovoza 2025., na temelju čl.230. Prekršajnog zakona („Narodne novine“, brojevi: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), dana 31. prosinca 2025. izdao je

p r e k r š a j n i n a l o g

Okrivljenik AL, sin A i G, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1984. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan,

k r i v j e

I što je 14. ožujka 2025. u 11,50 sati, u Bizovcu, u Ulici Valpovačkoj kbr.31, na ulici, prilikom prometne nesreće, narušavao javni red i mir vikom i galamom na način da je verbalno napao i na sav glas vikao GL i ĆL riječima: "Kako to vozite? Pička vam materina! Kreteni! Jebem Vam mater!" i to je više puta ponovio,

II dakle, okrivljenik AL je na ulici, mjestu dostupnom javnosti, narušavao javni red i mir vikom, galamom i nepristojnim ponašanjem,

čime je počinio prekršaj opisan i kažnjiv po čl.13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira.

III Na temelju članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, okrivljeniku se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (slovima: tristo eura). IV Na temelju čl.33.st.10. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.

V Na temelju čl.183. st.2. Prekršajnog zakona, novčana kazna smatrat će s u cijelosti plaćenom ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno iznos od 200,00 eura (slovima: dvjesto eura).

VI Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

VII Na temelju čl.139. st.3. i čl.138. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura (slovima: dvadeset eura), u roku od 30 dana po pravomoćnosti prekršajnog naloga te dokaz o uplati dostaviti ovom sudu.

Obrazloženje

1. Policijska uprava Osječko-baranjska, Policijska postaja Belišće, podnijela je optužni prijedlog klasa i ur.broj gore navedeni, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci prekršajnog naloga.

1.2. Uvidom u optužni prijedlog (spis) te priloge spisa kao i u Potvrdu iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH od 08. prosinca 2025. na ime okrivljenika AL, iz koje je razvidno da isti nije pravomoćno prekršajno osuđivan, kao i u zapisnik PP Belišće o ispitivanju osumnjičenika AL od 14. ožujka 2025., zapisnik PP Belišće o ispitivanju svjedoka ĆL iz [adresa] od 15. ožujka 2025., zapisnik PP Belišće o ispitivanju svjedoka GL od 15. ožujka 2025., Sud je navedenu dokumentaciju ocijenio vjerodostojnom, smatrajući da su ispunjeni uvjeti za izdavanje prekršajnog naloga, kojim je okrivljenika AL oglasio krivim.

3. Okrivljeniku je sud izrekao novčanu kaznu u najnižem iznosu propisanom u članku 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, cijeneći da će se istom postići svrha specijalne i generalne prevencije prekršaja, pri tome uzimajući u obzir dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika.

4. Odredbom čl.13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira za onoga tko se na javnom mjestu tuče, svađa, viče ili na drugi način remeti javni red i mir, zapriječena je novčana kazna u iznosu od 300,00 do 2.000,00 eura ili kazna zatvora do 30 dana.

5. Okrivljenik se upozorava da, ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se kako je novčana kazna u cijelosti plaćena, a kako je to propisano odredbom čl.183. st.2. Prekršajnog zakona. Ako okrivljenik izrečenu novčanu kaznu ne plati u cijelosti ili djelomično u navedenom roku, ista će se temeljem čl.34. st.1. Prekršajnog zakona naplatiti prisilno.

6. Sud je okrivljenika obvezao na naknadu paušalnog troška prekršajnog postupka, držeći da je isti primjeren složenosti i dužini trajanja postupka.

Valpovo 31. prosinca 2025.

Sudac

Tomislav Žgur

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga, okrivljenik ili njegov branitelj imaju pravo prigovora u roku od 8 (osam) dana po primitku istog. Prigovor se podnosi Općinskom sudu u Osijeku, Stalnoj službi u Valpovu, u dva istovjetna primjerka i ne podliježe naplati pristojbe. Ako se prigovor podnosi zbog izrečene, odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije, oduzete imovinske koristi ili određenih troškova povodom izdavanja prekršajnog naloga, podnositelj treba obrazložiti prigovor i podnijeti dokaze o činjenicama na kojima temelji prigovor.

Na temelju odredbe čl.238. st.12. Prekršajnog zakona, prilikom odlučivanja o uloženom prigovoru, sud nije vezan zabranom "reformatio in peius", odnosno sud može donijeti nepovoljniju odluku za okrivljenika od odluke koju je donio u prekršajnom nalogu.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Ovlaštenom tužitelju,

3. Spis.