I Kr-339/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 339/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić Baranović, kao predsjednice vijeća, mr. sc. Marijana Svedrovića i Hajrije Novoselec, kao članova vijeća i više sudske savjetnice Vlaste Patrčević, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika N. I., zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 2. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Općinskog suda u Križevcima od 26. srpnja 2007. br. Kv-50/07 (K-26/01), u sjednici održanoj 6. veljače 2008.,

r i j e š i o j e :

Odbija se zahtjev osuđenika N. I. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom Općinskog suda u Križevcima od 17. kolovoza 2006. br. K- 26/01-74, koja je u odnosu na osuđenika N. I. potvrđena presudom Županijskog suda u Koprivnici od 13. prosinca 2006., br. Kž-359/06, N. I. proglašen je krivim za učin kaznenog djela protiv života i tijela, teškom tjelesnom ozljedom iz čl. 99. st. 2. Kaznenog zakona, te je na temelju istog zakonskog propisa osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, u koju kaznu mu je uračunato i vrijeme provedeno u pritvoru u trajanju od 45 dana.

Iz podataka u spisu proizlazi da se osuđenik ne nalazi na izdržavanju kazne.

Osuđenik N. I. po branitelju R. S., odvjetniku iz K. podnosi zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne. U zahtjevu navodi kako mu je prvostupanjski sud kod donošenja odluke o kazni cijenio kao olakotno samo činjenicu da je otac jednog malodobnog djeteta i njegovo lošije materijalno stanje, dok mu istodobno nisu, kao olakotne, cijenjene daljnje značajne okolnosti koje bi zasigurno dovele do izricanja blaže kazne. Takvima smatra invalidnost od 70% zbog koje nije u stanju obavljati teže fizičke poslove, nema nikakvih izgleda za nalaženje đuvremenu je ostao bez pokretnina jer mu je provaljeno u kuću i odnesene novog posla, u me

su mu stvari, a osim toga napustila ga je supruga. Iz opisanih razloga predlaže da mu se kazna ublaži.

I Kr 339/07-3

Ove navode pismenim podnescima potkrjepljuju osuđenik osobno (list 335 spisa K- 26/01) i kćer osuđenika N. I. (list 337 spisa K-26/01), opetovano ističući loše materijalno i zdravstveno stanje optuženika.

Dostavljajući spis s zahtjevom osuđenika sud prvog stupnja predložio je da se zahtjev odbije, a isto mišljenje daje Općinsko državno odvjetništvo u Križevcima kao i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u pisanom mišljenju dostavljenom Vrhovnom sudu Republike Hrvatske 31. kolovoza 2007., pod brojem KR-DO-631/07.

Zahtjev osuđenika nije osnovan.

Prvostupanjski sud je kod donošenja odluke o kazni optuženiku cijenio kao olakotno da je otac jednog malodobnog djeteta i njegovo loše materijalno stanje, što kao pravilno uvažava i drugostupanjski Županijski sud u Koprivnici, cijeneći osuđeniku olakotnim, uz navedeno, i protek vremena od počinjenja kaznenog djela. Istodobno osuđeniku je kao otegotno cijenjena njegova dosadašnja osuđivanost.

Okolnost da mu je provaljeno u kuću i da je tim činom ostao bez pokretnina osuđenik nije ničime potkrijepio, međutim i ova okolnost tiče se njegovog lošeg materijalnog stanja, što nije nova okolnost i cijenjena je kod donošenja odluke o kazni.

Okolnost pak da ga je napustila supruga, iako je nova, nije takve naravi da bi opravdala primjenu instituta izvanrednog ublažavanja kazne kako je to propisano odredbom čl. 414. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97; 27/98; 58/99; 112/99; 58/02; i 115/06; u daljnjem tekstu: ZKP), dakle nije takva okolnost koja bi očito dovela do blaže osude, dok okolnost invalidnosti 70% zbog nesreće na radu, ničim nije dokumentirana, pa nije niti mogla biti uzeta u razmatranje.

Zato je zahtjev osuđenika trebalo odbiti i odlučiti kao u izreci, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP.

U Zagrebu, 6. veljače 2008. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vlasta Patrčević, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.