Legislator Case Law & Legislation
II-4 Kr-461/2000-3 AI generated

II-4 Kr-461/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-461/2000-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. N., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 30. listopada 2000. godine broj K-543/00, u sjednici održanoj 9. siječnja 2001. godine,

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-461/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. Z.N., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva Šibenik od 24. listopada 2000. godine broj DO-K-170/00, određuje Općinski sud u Čakovcu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr-461/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. N., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, odlučujući o prijedlogu suca Općinskog suda u Šibeniku za prenošenje mjesne nadležnosti od 30. listopada 2000. godine broj K-543/00, u sjednici održanoj 9. siječnja 2001. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. Z.N., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ, prema optužnom prijedlogu Općinskog državnog odvjetništva Šibenik od 24. listopada 2000. godine broj DO-K-170/00, određuje Općinski sud u Čakovcu.

Obrazloženje

Sudac Općinskog suda u Šibeniku predložio je da se za vođenje kaznenog postupka u kaznenom predmetu protiv okr. Z.N., zbog kaznenog djela iz čl. 216. st. 1. KZ odredi drugi stvarno nadležan sud.

Prijedlog je osnovan.

Okrivljenik ima prebivalište u Š., a oštećenik M.Đ. u Č., što uz ostale podatke u spisu očigledno ukazuje da će Općinski sud u Čakovcu lakše i ekonomičnije provesti postupak nego Općinski sud u Šibeniku.

S obzirom na navedeno, na temelju čl. 32. st. 1. ZKP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 9. siječnja 2001. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Milan Gudelj, v.r.