Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-280/2002-2 AI generated

Gr 1-280/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-280/2002-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice S. Č. iz S., zastupane po punomoćniku I. R., odvjetniku u S., protiv ovršenika 1. R. Đ. i 2. B. Đ., oboje iz K., zastupani po punomoćnici V. F.-K., odvjetnici iz V. G., radi ovrhe na pokretninama, rješavajući o prijedlogu ovršenika od 05. ožujka 2002. godine, i ovrhovoditeljice od 08. ožujka 2002. godine i 11. ožujka 2002. godine za delegaciju Općinskog suda u Velikoj Gorici, u predmetu tog suda br. Ovr-44/0, u sjednici održanoj 20. ožujka 2002. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-280/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-280/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditeljice S. Č. iz S., zastupane po punomoćniku I. R., odvjetniku u S., protiv ovršenika 1. R. Đ. i 2. B. Đ., oboje iz K., zastupani po punomoćnici V. F.-K., odvjetnici iz V. G., radi ovrhe na pokretninama, rješavajući o prijedlogu ovršenika od 05. ožujka 2002. godine, i ovrhovoditeljice od 08. ožujka 2002. godine i 11. ožujka 2002. godine za delegaciju Općinskog suda u Velikoj Gorici, u predmetu tog suda br. Ovr-44/0, u sjednici održanoj 20. ožujka 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Velikoj Gorici kao neosnovan.

Obrazloženje

U ovršnom predmetu ovrhovoditeljice S.Č., protiv ovršenika 1. R.Đ. i 2. B.Đ., radi ovrhe na pokretninama, prilikom uredovanja suda 05. ožujka 2002. godine ovršenik je predložio delegaciju Općinskog suda u Velikoj Gorici ne obrazlažući posebno taj zahtjev, dok je ovrhovoditeljica podneskom od 08. ožujka 2002. i 11. ožujka 2002. godine također predložila delegaciju tog suda, izražavajući sumnju u zakonitost rada istog. Prijedlozi za delegaciju nisu osnovani.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, br. 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), na prijedlog stranke ili nadležnog suda može se odrediti da u pojedinim predmetima postupa drugi stvarno nadležni sud, ali to samo slučaju ako je očito da će se postupak lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Smisao ove zakonske odredbe je u tome da u nekom predmetu drugi sud meritorno odluči iz razloga što će taj sud lakše provesti postupak odnosno kada postoje “važni razlozi” da postupak provede i odluku donese drugi sud.

Činjenica što je unatoč zahtjevu ovršenika za delegaciju Općinskog suda u Velikoj Gorici istaknutog prilikom uredovanja tog suda 05. ožujka 2002. godine ovršitelj proveo ovrhu, nije “važni razlog” za delegaciju tog suda u smislu citirane odredbe čl. 68. ZPP-a.

Naime prigovor na zakonitost rada suda nije razlog za delegaciju suda, već se isti ostvaruje kroz zakonom predviđen pravni lijek.

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. ožujka 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.