Legislator Case Law & Legislation
Rev-2577/2000-2 AI generated

Rev-2577/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-2577/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Ivana Mikšića, Katarine Buljan i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. B. iz O., zastupane po B.K., odvjetniku u O., protiv tuženika Republike Hrvatske, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu Građansko-upravni odjel u Osijeku, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 29. lipnja 2000. godine, broj: Gž-1442/00-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 27. ožujka 2000. godine, broj: P-30/00, u sjednici održanoj dana 16. rujna 2003. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-2577/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Riječ je dakle o imovinskopravnom sporu u kojem se pitanje dopuštenosti revizije ocjenjuje prema vrijednosnom kriteriju, u smislu odredbe iz čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99), prema kojoj revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koji je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2577/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Ivana Mikšića, Katarine Buljan i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D. B. iz O., zastupane po B.K., odvjetniku u O., protiv tuženika Republike Hrvatske, zastupanog po Općinskom državnom odvjetništvu Građansko-upravni odjel u Osijeku, radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Osijeku od 29. lipnja 2000. godine, broj: Gž-1442/00-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Osijeku od 27. ožujka 2000. godine, broj: P-30/00, u sjednici održanoj dana 16. rujna 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je kao neosnovana žalba tužiteljice, te je potvrđena prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev koji glasi:

"Utvrđuje se da je tužiteljica D. B. iz O., vlasnik stana u O. Tuženiku se nalaže da tužiteljici izda tabularnu ispravu podobnu za upis prava vlasništva na navedenoj nekretnini, a koju će u protivnom zamijeniti ova presuda kao i da tužiteljici nadoknadi parnični trošak, sve u roku od 15 dana."

Protiv te drugostupanjske presude reviziju je izjavila tužiteljica, a zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da nižestupanjske presude budu ukinute i predmet da bude vraćen prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora u ovoj parnici predstavlja tužbeni zahtjev kojim se traži utvrđenje prava vlasništva tužiteljice na predmetnom stanu i izdavanje tabularne isprave za uknjižbu tog prava u zemljišnim knjigama.

Riječ je dakle o imovinskopravnom sporu u kojem se pitanje dopuštenosti revizije ocjenjuje prema vrijednosnom kriteriju, u smislu odredbe iz čl. 382. st. 3. Zakona o parničnom postupku – ZPP ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99), prema kojoj revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev ne odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora koji je tužitelj u tužbi naveo ne prelazi 100.000,00 kn.

U konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora naznačena u tužbi ne prelazi navedenu svotu, jer je ta vrijednost naznačena u iznosu od 100.000,00 kn, pa stoga predmetna revizija nije dopuštena.

Radi toga je na temelju odredbe čl. 392. ZPP-a takvu reviziju valjalo odbaciti.

U Zagrebu, 16. rujna 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Hautz, v. r.