Rev-2929/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2929/1998-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Vjere Delić, Katarine Buljan i Vladimira Drakulića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja J. K. iz D., kojeg zastupa punomoćnik S. D., odvjetnik iz Z., protiv tuženice Osnovne škole Dežanovac, radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Bjelovaru od 2. travnja 1998. godine, broj Gž- 340/98, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Daruvaru od 2. veljače 1998. godine, broj P-1/97, u sjednici održanoj dana 21. travnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Prihvaća se revizija tužitelja, ukidaju se rješenje Županijskog suda u Bjelovaru od 2. travnja 1998. godine broj Gž-340/98 i rješenje Općinskog suda u Daruvaru od 2. veljače 1998. godine broj P-1/97 i predmet se vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem odlučeno je da svaka stranka snosi svoje troškove, te da se odbija zahtjev tužitelja za naknadu parničnih troškova u iznosu od 3.490,50 kn.

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv pravomoćnog drugostupanjskog rješenja tužitelj je izjavio reviziju zbog pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba parničnog postupka, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i tužitelju dosude ukupni troškovi, zajedno s troškovima revizije.

Tuženica je u odgovoru osporila revizijske navode i predložila da se revizija odbije kao neosnovana. Nadležni državni odvjetnik se nije izjasnio o izjavljenoj reviziji.

Revizija je osnovana.

U provedenom postupku nije učinjena bitna povreda iz odredbe čl. 354. st. 2. toč. 10. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91 i 91/92 - dalje ZPP), na koju revizijski sud pazi po službenoj dužnosti na temelju čl. 386. ZPP.

O ostalim bitnim povredama revizijski sud je ovlašten voditi računa samo onda kada revident ukazuje na njihovo postojanje, pa kako se navodima revizije ni opisno ne upućuje na neku od procesnih povreda, nije ostvaren revizijski razlog bitne povrede odredaba parničnog postupka.

Osnovano revident prigovara da je pri donošenju pobijanog rješenja pogrešno primijenjeno materijalno pravo.

Na ročištu održanom u odsutnosti punomoćnika tužitelja dana 30. rujna 1996. godine, na kojem je tuženica priznala konačno postavljeni tužbeni zahtjev, zaključena je glavna rasprava i donesena je presuda na temelju priznanja.

Povodom zahtjeva iz podneska od 14. siječnja 1998. godine, kojim je tužitelj zatražio naknadu parničnih troškova, smatrajući da nije odlučeno o ranije postavljenom zahtjevu za naknadu troškova postupka, sudovi su odbili ovaj zahtjev s obrazloženjem da do završetka raspravljanja nije postavljen određen zahtjev za naknadu troškova postupka u smislu čl. 164. st. 2. ZPP.

Prema odredbi čl. 339. ZPP (u svezi sa čl. 347. ZPP) stranka može u roku od 15 dana od primitka presude predložiti dopunu presude ako je sud propustio da odluči o svim zahtjevima o kojima se mora odlučiti presudom.

U konkretnom slučaju, punomoćnik tužitelja je na ročištu od 30. rujna 1996. godine postavio određeni zahtjev za naknadu troškova prema odvjetničkoj tarifi, tako da je zahtjev postavljen u smislu čl. 164. st. 2. ZPP.

Zbog pogrešnog pravnog pristupa, nižestupanjski sudovi nisu utvrdili koje troškove je imao tužitelj do završetka raspravljanja koje je prethodilo odlučivanju o troškovima u smislu čl. 164. st. 3. ZPP.

Stoga je o reviziji tužitelja valjalo odlučiti na temelju čl. 395. st. 2. ZPP.

U ponovnom postupku potrebno je upotpuniti utvrđenja sukladno ovom rješenju, te ponovno odlučiti o zahtjevu tužitelja za naknadu parničnih troškova, vodeći računa o tome da je tužitelj prekludiran u pravu da zahtijeva naknadu parničnih troškova koje nije tražio do zaključenja glavne rasprave.

U Zagrebu, 21. travnja 1999. godine.

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.