Rev-133/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 133/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Renati Šantek u pravnoj stvari tužitelja M. Ć. iz O., sada na adresi Z., kojeg zastupaju punomoćnici J. N. i T. P. N., odvjetnici u Zajedničkom odvjetničkom uredu P. i N., S. B., protiv tuženika J. o. d.d., S., kojeg zastupa punomoćnik B. N., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., Pisarnica O., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Slavonskom Brodu broj Gž-750/08-2 od 14. studenoga 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Novoj Gradiški broj P-721/04-60 od 13. veljače 2008., 8. travnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom drugostupanjskog suda odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja i potvrđena je presuda prvostupanjskog suda kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu iznosa od 65.000,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 26. studenoga 2004. do isplate, kao i zahtjev za naknadu troškova parničnog postupka te je naloženo tužitelju da tuženiku plati troškove parničnog postupka u iznosu od 8.125,00 kn sa zateznom kamatom tekućom od 13. veljače 2008. do isplate.

Protiv presude drugostupanjskog suda pravovremenu reviziju podnio je tužitelj na temelju čl. 382. st. 1. t. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08 i 123/08 - dalje: ZPP) zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka učinjenih u postupku pred drugostupanjskim sudom i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (čl. 385. st. 1. toč. 2. i 3. ZPP). Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju, ukine drugostupanjsku i prvostupanjsku presudu i predmet vrati na ponovni postupak, odnosno da preinači drugostupanjsku presudu na način da prihvati tužbeni zahtjev i tužitelju dosudi troškove parničnog postupka, kao i trošak nastao podnošenjem revizije.

Tuženik nije podnio odgovor na reviziju.

Revizija tužitelja nije dopuštena.

Prije svega treba istaknuti da u ovom postupku nisu ispunjeni uvjeti za podnošenje revizije na temelju odredbe čl. 382. st. 1. t. 3. ZPP jer drugostupanjska presuda nije donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b ZPP. Naime, da bi revizija bila dopuštena u smislu čl. 382. st. 1. t. 3. ZPP iz pobijane drugostupanjske presude mora proizlaziti da je donesena prema odredbama čl. 373.a i 373.b. ZPP. Budući iz pobijane presude jasno proizlazi da je donesena na temelju čl. 368. st. 1. ZPP to u ovom predmetu nisu ispunjene zakonom predviđene pretpostavke za podnošenje revizije na temelju odredbe čl. 382. st. 1. t. 3. ZPP.

Vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude iznosi 65.000,00 kn. Budući da vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, revizija tužitelja nije dopuštena.

Zbog izloženog je, na temelju čl. 392. st. 1. ZPP, revizija tužitelja odbačena kao nedopuštena.

U Zagrebu, 8. travnja 2010.

Sutkinja:

Renata Šantek, v.r.