IV Kž-28/1997-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-28/1997-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Jelić Katice, kao predsjednice vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Garačić Ane, kao članova vijeća i više savjetnice Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. G. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. toč. 1. KZRH i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Gradu Zagrebu od 24. lipnja 1997. broj Kio-1958/97 (Kv-429/97), u sjednici održanoj 10. srpnja 1997.,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovana žalba okr. G.Z.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Gradu Zagrebu nije prihvaćeno neslaganje istražnog suca s zahtjevom državnog odvjetnika za provedbu istrage u predmetima Kt-7009/94, Kt-6932/96 i Kt-6192/97, protiv okr. G.Z. zbog kaznenog djela iz čl. 126. st. 1. KZRH i dr., te je određena provedba istrage.

Pravovremeno podnijetom žalbom rješenje pobija okrivljenik i predlaže da se preinači, te se odbije zahtjev državnog odvjetnika za provedbu istrage.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske predložio je da se žalba okrivljenika odbije kao neosnovana.

Žalba okrivljenika nije osnovana.

Pobijanim prvostupanjskim rješenjem izvanraspravno vijeće zauzelo je stajalište da postoji osnovana sumnja o učinu kaznenih djela označenih pod toč. 1. do toč. 23. izreke pobijanog rješenja, koja sumnja proizlazi po ocjeni tog suda, prije svega, iz podataka u spisu, a posebno službenih bilješki u kojima je okrivljenik djelo priznao, i istovremeno pokazao mjesta počinjenja djela.

Naime, za pokretanje istrage, sukladno čl. 148. st. 1. ZKP, odlučno je postojanje osnovane sumnje da je određena osoba učinila određeno kazneno djelo.

Ta osnovana sumnja u konkretnom slučaju u odnosu na okrivljenika proizlazi iz svih do sada prikupljenih podataka, a posebice upravo citiranih službenih bilješki na listovima br. 61-63 spisa, listu 76, te listu 116 spisa iz kojih doista proizalzi da je okrivljenik kaznena djela priznao, te istovremeno djelatnicima polcije pokazao mjesta počinjenja djela, a kako se u ovoj fazi kaznenog postupka niti ne ocjenjuju do sada prikupljeni dokazi, već samo postojanje osnovane sumnje o učinu djela, to je izvanraspravno vijeće suda prvog stupnja s pravom uvažilo zahtjev državnog odvjetnika za provedbu istrage u odnosu na kaznena djela opisana u zahtjevima za provedbu istrage pod brojem Kt-7009/94, Kt-6932/96 i Kt-6192/97, te odredilo provedbu istrage.

Prema do sada prikupljenim izvorima saznanja, a poglavito obrane okrivljenika date pred istražnim sucem ne može se isključiti postojanje osnovane sumnje o učinu djela, kada sam okrivljenik navodi da je na izdržavanje kazne zatvora u trajanju od dvije godine u Kazneni zavod L. otišao 19. lipnja 1994., a prema podacima u spisu proizlazi da je izdržavanje kazne zatvora, u tom kaznenom zavodu, nastupio 19. listopada 1994., a s izdržavanja kazne došao je 17. listopada 1996., i pri tom je potrebno naglasiti da sukladno činjeničnom opisu djela, u pogledu vremenske oznake, proizlazi da su sva djela počinjena, ili prije nastupa kazne zatvora okrivljenika, ili odmah nakon što je izišao sa izdržavanja kazne, pa će u tom pravcu a nakon što je istraga otvorena, trebati provjeriti istinitost njegovih tvrdnji.

Iz izloženog slijedi da se provedba istrage i po shvaćanju ovog drugostupnjskog suda ukazuje prijeko potrebnom napose kako bi se sukladno zahtjevima državnog odvjetnika za provedbu istrage prikupili svi potrebni dokazi za donošenje odluke o tome imali ili ne dovoljno dokaza da postoji osnovana sumnja većeg stupnja vjerojatnosti o učinima kaznenih djela, tako da bi tek nakon provedene istrage državno odvjetništvo moglo donijeti odgovarajući državno odvjetnički akt, a to se jedino može razjasniti provedbom istrage kako je to određeno u izreci prvostupanjske odluke.

Slijedom izloženog trebalo je odbiti žalbu okrivljenika protiv rješenja o određivanju istrage za odnosna kaznena djela, te odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke, a na temelju čl. 385. st. 3. ZKP.

U Zagrebu, 10. srpnja 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Jelić Katica, v.r.