Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Rev-1146/1991-2 AI generated

Rev-1146/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1146/1991-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Augusta Husinca, Gordane Gasparini i Jakoba Miletića, kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice M. Č. iz T., zastupana po B. V., odvjetniku u S., protiv tuženika A. iz Š. i ZOIO C. Z. o. i. i o. iz Z., koje zastupa B. U. iz S., radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Splitu od 16. prosinca 1983.godine br. Gž- 2909/83, kojim je odbačena žalba tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu od 12. rujna 1983. br. P-1253/83, u sjednici održanoj dana 25.lipnja 1991.godine

Legislator headnote

AI generated

Rev-1146/1991-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Iz navedenih razloga drugostepeni sud je pravilno postupio kada je žalbu tuženika odbacio kao nepravovremenu, pa stoga revizija nije osnovana, te ju je kao takvu trebalo odbiti (čl. 393. ZPP-a).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1146/1991-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Augusta Husinca, Gordane Gasparini i Jakoba Miletića, kao članova vijeća, u građansko-pravnoj stvari tužiteljice M. Č. iz T., zastupana po B. V., odvjetniku u S., protiv tuženika A. iz Š. i ZOIO C. Z. o. i. i o. iz Z., koje zastupa B. U. iz S., radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćnog rješenja Okružnog suda u Splitu od 16. prosinca 1983.godine br. Gž- 2909/83, kojim je odbačena žalba tuženika protiv presude Općinskog suda u Splitu od 12. rujna 1983. br. P-1253/83, u sjednici održanoj dana 25.lipnja 1991.godine

r i j e š i o j e :

Odbija se revizija tuženika kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Drugostepeni sud je odbacio žalbu tuženika koju je ovaj izjavio protiv presude prvostepenog suda kao nepravovremenu.

Protiv tog rješenja tuženik je izjavio reviziju s prijedlogom da ovaj sud to rješenje ukine kao i presudu prvostepenog suda i predmet vrati tom sudu na ponovno suđenje, odnosno da pobijano rješenje kao i presudu prvostepenog suda preinači u smislu navoda revizije. Traži trošak postupka revizije.

Tužiteljica nije odgovorila na reviziju, a niti Javni tužilac Republike Hrvatske se o njoj nije izjasnio.

Revizija nije osnovana.

Po odredbi članka 348. Zakona o parničnom postupku - ZPP, protiv presude donesene u prvom stepenu stranke mogu podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude.

Prijepis presude uručen je tuženicima dna 20. rujna 1983. godine pa je zadnji dan 15-dnevnog roka bio 5. listopada 1983.godine. Kako su tuženici predali žalbu sudu dana 17. listopada te godine, to su učinili nakon proteka zakonom određenog roka. Tuženici bilo čime ne potkrjepljuju svoju tvrdnju u reviziji da su primili prijepis presude prvostepenog suda tek 3. listopada 1983. godine, dok naprotiv iz dostavnice priložene spisu proizlazi da su primili kao što je prije navedeno 20.rujna 1983.godine.

Iz navedenih razloga drugostepeni sud je pravilno postupio kada je žalbu tuženika odbacio kao nepravovremenu, pa stoga revizija nije osnovana, te ju je kao takvu trebalo odbiti (čl. 393. ZPP-a).

U Zagrebu, 25. lipnja 1991.godine

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović,v.r.