I Kr-656/2009-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 656/09-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić, mr. sc. Marijana Svedrovića, Hajrije Novoselec i dr. sc. Zdenka Konjića kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. D. L. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Vukovaru od 13. listopada 2009. broj K-5/07 (Kv-188/09), u sjednici održanoj dana 10. prosinca 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. D. L. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Vukovaru od 14. veljače 2008. broj K-5/07 koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 25. ožujka 2009. broj I Kž 910/08 D. L. je osuđen na kaznu zatvora u trajanju sedam godina zbog krivičnog djela iz čl. 120. st. 1. OKZRH.

Prema podacima u spisu osuđenik se nalazi na izdržavanju kazne zatvora u Kaznionici G., a kazna mu teče do 22. kolovoza 2013.

Osuđenik je osobno podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kojem opisuje svoj ratni put i kao posljedicu istog narušeno zdravstveno stanje. Navodi da kod izricanja presude sudu nije bilo poznato i nije vrednovao da boluje od kroničnih bolesti, gastritisa, upale prostate, poremećaja prilagodbe i PTSP-a koji je posljedica sudjelovanja u Domovinskom ratu, ukazujući i na neosuđivanost kao okolnost kojoj je trebalo dati značaja kod odmjeravanja kazne. Napominje da tijekom izdržavanja kazne nije stegovno tretiran, enju pojedinačnog programa izdržavanja kazne zatvora radno je angažiran, a u provođ

ocijenjen je naročito uspješnim. Komparirajući okolnosti koje su ostalim sudionicima u krivičnom djelu vrednovane kod odmjeravanja kazne smatra da su ispunjeni uvjeti da mu se kazna izvanredno ublaži. Zahtjevu je priložio odgovarajuću medicinsku dokumentaciju.

Dostavljajući ovom sudu spis, u smislu čl. 416. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 115/06; u nastavku:

I Kr 656/09-4

ZKP), Županijski sud u Vukovaru predlaže da se zahtjev odbije, a jednako predlaže Državno odvjetništvo Republike Hrvatske.

Zahtjev nije osnovan.

Prema odredbi čl. 414. ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Iz sadržaja podnesenog zahtjeva razvidno je da osuđenik kao novo nastale okolnosti ističe narušenje zdravstvenog stanja koje mu nije vrednovano prilikom izricanja presude.

Nasuprot navodima osuđenika, iz sadržaja spisa, poglavito odgovora na žalbu državnog odvjetnika koji je osuđenik podnio putem branitelja M. D. u žalbenom postupku, razvidno je da je tom prigodom priložena ista medicinska dokumentacija na koju se osuđenik referira podnoseći zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne (list 2628 do 2632 i 2790 do 2793 spisa).

Prema tome, u žalbenom je postupku, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, imao saznanja o narušenom zdravstvenom stanju osuđenika, jer je iz medicinske dokumentacije Zatvorske bolnice u Z. od 22. srpnja 2008., otpusnog pisma Zatvorske bolnice od 14. srpnja 2008., te rezultata psihologijskog testiranja od 09. lipnja 2008. sudu bilo poznato da je kod osuđenika konstatiran poremećaj prilagodbe, PTSP, kronični gastritis i kronični prostatitis, a upravo se identična medicinska dokumentacija prilaže aktualno podnesenom zahtjevu. Kako je iz osobnih podataka u pravomoćnoj presudi naznačeno da je osuđenik neosuđivan, to spomenute okolnosti iz zahtjeva nisu nove u smislu čl. 414. ZKP, već su bile poznate sudu kod izricanja presude, a ostali navodi glede urednog tijeka izdržavanja kazne zatvora od utjecaja su na ostvarivanje pogodnosti u kaznionici i stoga nisu okolnosti predviđene u čl. 414. ZKP.

Slijedom navedenog proizlazi da se u ovom slučaju nisu stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne pa je trebalo, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP, zahtjev odbiti i odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 10. prosinca 2009.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Ileana Vinja, v.r.