Revt-543/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 543/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, Đure Sesse člana vijeća i suca izvjestitelja, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Ljiljane Hrastinski Jurčec članice vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, OIB: ..., Z., protiv tuženika E. o. d.d., OIB: ..., Z., kojeg zastupa punomoćnik I. Ć., odvjetnik u Odvjetničkom društvu G. & P. u Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-4570/13-4 od 28. travnja 2016., kojom je preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-7287/2010 od 1. veljače 2013., u sjednici održanoj 18. siječnja 2017.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 11.775,78 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućima od 3. siječnja 2010. do isplate, po stopi u visini pobliže navedenoj u izreci presude, u roku od 8 dana.

Presudom suda drugog stupnja pod točkom I. izreke preinačena je presuda suda prvog stupnja na način da je odbijen kao neosnovan tužbeni zahtjev koji glasi:

„Tuženik E. O. d.d. dužan je platiti tužitelju HRVATSKOM ZAVODU ZA MIROVINSKO OSIGURANJE iz Z. iznos od 11.775,78 kn sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom od dana 3. siječnja 2010. po stopi od 14 % godišnje, a u slučaju promjene stope zateznih kamata, prema eskontnoj stopi Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za osam postotnih poena, sve do isplate, u roku osam dana po prijetnjom ovrhe.“

Točkom II. izreke naloženo je tužitelju naknaditi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 6.287,50 kn (šesttisućadvijestoosamdesetsedam kuna i pedeset lipa) u roku od osam dana.

Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je u smislu odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) podnio tužitelj navodeći da odluka u sporu ovisi o rješenju materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni jer je o tom pitanju revizijski sud već zauzeo shvaćanje, ali je odluka drugostupanjskog suda utemeljena na shvaćanju koje nije podudarno s tim shvaćanjem. Predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju tužitelja i preinači pobijanu drugostupanjsku presudu.

Na reviziju nije odgovoreno.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je tužbeni zahtjev za naknadom štete u iznosu od 11.775,78 kuna s pripadajućim zateznim kamatama i troškovima postupka.

Prema odredbi čl. 502. st. 1. ZPP u postupku pred trgovačkim sudovima sporovi male vrijednosti jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koji ne prelaze svotu od 50.000,00 kn.

U konkretnom slučaju, dakle, riječ je o sporu male vrijednosti u postupku pred trgovačkim sudom.

Prema odredbi čl. 467.a st. 1. ZPP u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz čl. 382. st. 2. tog Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

U konkretnom slučaju drugostupanjski sud nije odredio da je revizija protiv pobijane drugostupanjske presude dopuštena.

Slijedom iznesenog, valjalo je na temelju čl. 392.b st. 1. ZPP reviziju tužitelja odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 18. siječnja 2017.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.