K-93/2025-10 · Općinski sud u Metkoviću

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU

Posl. br. K-93/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Metkoviću, po sutkinji Veneri Matić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Egidije Mijoč, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženika ĐE sina Đ, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona („NN“ 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11), po optužnici Općinskog državnog odvjetništva u Metkoviću br. KO-DO-68/2025 od 11. lipnja 2025. godine, nakon javne rasprave održane dana 17. srpnja 2025. godine, u nazočnosti optuženika ĐE uz branitelja Dragana Pištala, odvjetnika u Dubrovniku te zamjenika općinskog državnog odvjetnika u Metkoviću, Jurice Šetke, dana 17. srpnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o j e

OPTUŽENIK: ĐE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i majke Č, rođ.G, rođen ..1965. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom osnovnom školom, vatrogasac, nezaposlen, bez primanja, razveden, otac dvoje punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, državljanin Republike Hrvatske, osuđivan,

k r i v j e

I. što je 13. svibnja 2025., u Metkoviću, u nakani stjecanja protupravne imovinske koristi sukladno prethodnom dogovoru sa zasad neutvrđenom osobom oko 10,35 sati iz mjesta Gabela Polje, Bosna i Hercegovina, izvan obilježenog granićnog prijelaza izbjegavajući graničnu kontrolu pješice preveo državljanina Bosne i Hercegovine ČE, koji ne ispunjava uvjete za ulazak na teritorij i područje Republike Hrvatske i Europske unije te ga doveo u ulicu Marka Marulića, za što je od istog dobio iznos od 100,00 eura,

dakle, iz koristoljublja pomogao drugoj osobi nedozvoljeno kretati se u Republici Hrvatskoj,

II. čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda - protuzakonitim ulaženjem, kretanjem i boravkom u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma - djelo opisano i kažnjivo po čl. 326. st. 1. Kaznenog zakona (''Narodne novine'' br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 - dalje: KZ/11)

III. pa ga sud za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11 uz

primjenu čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 8 (OSAM) MJESECI

IV. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. svibnja 2025. do 17. srpnja 2025. godine.

V. Na temelju čl. 270. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12- odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17,126/19, 130/20, 80/22, 35/24, 72/25 - dalje: ZKP/08) optuženiku se vraća jedan mobilni uređaj marke "Redmi", plave boje, sa pripadajućom sim karticom, broja IMEI 1: 869506076355482 i IMEI 2: 869506076355490 koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković, serijski broj: [serijski broj] od 13. svibnja 2025. godine.

VI. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 i čl. 560. st. 2. ZKP/08 utvrđuje se da je optuženik ĐE kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11 ostvario imovinsku korist u iznosu 100,00 eura (sto eura), koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske te će se novčani iznos od 100,00 (sto eura) koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00098918 od 13. svibnja 2025. godine i položen 9. lipnja 2025. na račun Državnog proračuna RH uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5079325 (opis plaćanja: imovinska korist u K- 93/2025).

VII. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do. 6. ZKP/08.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Metkoviću, podnijelo je uvodno citiranu optužnicu protiv optuženika ĐE, zbog kaznenog djela iz čl. 326. st. 1. KZ/11.

2. Raspravu je uz suglasnost stranaka, na temelju čl. 19.b st. 4. ZKP/08 provela predsjednica vijeća kao sudac pojedinac.

3. Pozvan da se očituje o optužnici optuženik se na početku rasprave očitovao da se smatra krivim za predmetnu optužbu.

4. Iznoseći svoju obranu na početku dokaznog postupka, optuženik je izjavio da su točni navodi iz optužnice. Svjestan je da je pogriješio i sada mu je doista žao. Kaje se zbog počinjenog djela. Trudit će se da u budućnosti ništa slično ne ponovi. Posebno moli sud da uzme u obzir njegovu izuzetno lošu materijalnu situaciju, da je nezaposlen i bez primanja te njegovo narušeno zdravlje. Naime, ima karcinom na vratu te mu slijedi operacija koju mora hitno napraviti, a o tome je priložio potrebne dokaze za spis.

5. Tijekom dokaznog postupka, izvedeni su dokazi optužbe: uz suglasnost stranaka, pročitani su iskazi svjedoka GE sa zapisnika od 15. svibnja 2025. (list 79-81) i ĆE sa zapisnika od 6. lipnja 2025. (list 135-136) te su pročitani i pregledani: izvješće o uhićenju i dovođenju PGP Metković od 13. svibnja 2025. (list 9-15), službena zabilješka PGP Metković Urbroj:511-03-18-25-154 od 13. svibnja 2025. (list 20), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 13. svibnja 2025. (list 27-28), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 13. svibnja 2025. broj: 00098918 (list 29), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković od 13. svibnja 2025. broj: 00098917 (list 30), rješenje o određivanju istražnog zatvora Županijskog suda u Dubrovniku posl. br. Kir-285/2025 od 15. svibnja 2025 (list 70-73), zapisnik o pretrazi mobitela PGP Metković broj: K-68/2025 od 27. svibnja 2025. (list 109-115), rješenje o produljenju istražnog zatvora Općinskog suda u Metkoviću posl. br. Kov-45/2025 od 13. lipnja 2025. (list 153-157), DVD s videozapisom sustava za video nadzor državne granice Amilo u [adresa] u [adresa].

5.1. Kao dokazi obrane pročitana je i pregledana medicinska dokumentacija optuženika (list 137-147).

5.2. Kao dokazi suda pročitane su potvrde o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Ispostava Metković (list 196-199).

6. Na temelju ovako provedenog postupka, ovaj sud je utvrdio da je optuženik počinio kazneno djelo činjenično opisano i pravno kvalificirano u izreci presude. Naime, optuženik u cijelosti priznaje počinjenje predmetnog kaznenog djela, a njegovo priznanje je potkrijepljeno iskazima ispitanih svjedoka i izvedenim pismenim dokazima.

7. Tako iz iskaza svjedoka ĆE proizlazi da je kao policijski službenik PGP Metković 13. svibnja 2025. s kolegom UE obavljao ophodnu službu na poslovima zaštite državne granice na području Grada Metkovića te da su oko 10,38 sati od strane policijske službenice koja radi na u kontrolnom centru za nadzor kamera PGP Metković zaprimili dojavu o nepoznatoj muškoj osobi koju su kamere uočile kako pješice prelazi državnu granicu iz Bosne i Hercegovine u Republiku Hrvatsku u [adresa] u [adresa] na način da je zaobišla metalnu ogradu iza prostora MCGP Gabela Polje gdje je prelazak dozvoljen samo osobama koje posjeduju pograničnu propusnicu ili dozvolu za jednokratni prelazak državne granice. Nakon što je prešla granicu, ta osoba je došla do parkiranog bicikla koji se nalazio uz metalnu ogradu, sjela na isto te se uputila u smjeru Hercegovačke ulice. Predmetnu osobu su zaustavili u Hercegovačkoj ulici oko 10,40 sati. Prilikom kontrole, muškarac je izjavio da ne posjeduje nikakvu ispravu, rekao je da je državljanin Bosne i Hercegovine nakon čega je ispunio izjavu o osobnim podacima u kojoj je naveo da se zove LE, rođen ..1985. sa stalnim prebivalištem u [adresa]., Bosna i Hercegovina. Daljnjom kontrolom utvrdili su da se za HE vodi upozorenje u SIS-u: „državljanin treće zemlje kojemu treba zabraniti ulazak i boravak na državnom području država članica - članci 24 i 25. Uredbe (EU) 2018/1861, a da je predmetno upozorenje raspisala Savezna Republika Njemačka.

8. Iz službene zabilješke PGP Metković proizlazi da su 13. svibnja 2025. oko 10,37 sati na sustavu za video nadzor državne granice Amilo u [adresa] u [adresa] na kameri K-02 koja slikom prekriva dio uz parking prostor trgovačkog centra Dalmata (BiH), uočene dvije osobe kako se kreću iz smjera Bosne i Hercegovine te prolaze pored ograde. Jedna od navedenih je ĐE pored koje se kretala nepoznata osoba odjevena u crnu majicu i crne hlače. ĐE se nastavio kretati do mesnice "Begić" (BiH), a nepoznata osoba je uzela bicikl koji se nalazio naslonjen na ogradu pored trgovačkog centra "Dalmata" te se nastavila kretati u smjeru [adresa] u [adresa], dok se ĐE vratio pored navedene ograde na parking prostor trgovačkog centra "Dalmata".

9. Okrivljenik je bio svjestan zabranjenosti takvog ponašanja i takvo ponašanje je htio kao svoje te je postupao s oblikom krivnje koji se u kaznenom pravu naziva izravna namjera. Nije bilo okolnosti koje bi dovodile u pitanje ubrojivost optuženika, a ne postoji nijedan ispričavajući razlog.

10. Na taj način u radnjama optuženika ostvarena su sva bitna obilježja bića kaznenog djela protuzakonitog ulaženja, kretanja i boravka u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije i potpisnici Šengenskog sporazuma iz čl. 326. st. 1. KZ/11 pa ga je sud za isto proglasio krivim i osudio ovom presudom.

11. Prilikom odlučivanja o kazneno-pravnoj sankciji koja bi bila primjerena krivnji optuženika, sud je olakotno cijenio njegove osobne prilike, životnu dob, priznanje djela i izraženo kajanje te narušeno zdravlje. S druge strane sud je otegotno cijenio raniju osuđivanost za istovrsna i druga kaznena djela i povećanu društvenu opasnost od činjenja kaznenih djela ove vrste te porast broja ovakvih kaznenih djela na području RH.

12. Cijeneći naprijed navedene okolnosti, sud je optuženika za predmetno kazneno djelo na temelju čl. 326. st. 1. KZ/11, uz primjenu odredbi o ublažavanju kazne iz čl. 48. st. 2. i čl. 49. st. 1. toč. 4. KZ/11 osudio na kaznu zatvora u trajanju od 8 (osam) mjeseci. Na temelju čl. 54. KZ/11, optuženiku će se u izrečenu kaznu zatvora uračunati vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. svibnja 2025. do 17. srpnja 2025. godine.

13. Po ocjeni suda, navedena sankcija je podobna za ostvarivanje svrhe kažnjavanja iz čl. 41. KZ-a, kako kroz utjecaj na počinitelja, tako i na sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i o pravednosti kažnjavanja, te će omogućiti počinitelju ponovno uključivanje u društvo.

14. Na temelju čl. 270. ZKP/08 optuženiku se vraća jedan mobilni uređaj marke "Redmi", plave boje, sa pripadajućom sim karticom, broja IMEI 1: 869506076355482 i IMEI 2: 869506076355490 koji je do sada bio privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković, serijski broj: [serijski broj] od 13. svibnja 2025. godine.

15. Na temelju čl. 77. st. 1. KZ/11 i čl. 560. st. 2. ZKP/08 utvrđuje se da je optuženik ĐE kaznenim djelom iz čl. 326. st. 1. KZ/11 ostvario imovinsku korist u iznosu 100,00 eura (sto eura), koji iznos postaje imovina Republike Hrvatske te će se novčani iznos od 100,00 (sto eura) koji je od optuženika privremeno oduzet potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta PGP Metković broj: 00098918 od 13. svibnja 2025. godine i položen 9. lipnja 2025. na račun Državnog proračuna RH uplatiti u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske, model: HR64 IBAN: [broj bankovnog računa], poziv na broj: 6084-50555-5079325 (opis plaćanja: imovinska korist u K- 93/2025).

16. Na temelju čl. 148. st. 6. ZKP/08, optuženik se oslobađa obveze naknade troškova kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do. 6. ZKP/08 s obzirom na loše imovno stanje. Naime iz potvrda o visini dohotka i primitaka Porezne uprave Ispostava Metković, vidljivo je da je optuženik u cijeloj 2024 godini ostvario ukupan primitak od 1.512,72 eura po osnovu socijalnih potpora, a u dosadašnjem razdoblju 2025. godine nije ostvario nikakav dohodak niti primitak.

U Metkoviću,17. srpnja 2025. godine

S u t k i n j a:

Venera Matić

POUKA O PRAVU NA ŽALBU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu u roku od 15 dana od primitka prijepisa iste, a putem ovog suda.

DNA:

1.Optuženik: ĐE sin Đ, [adresa]

2. Branitelj: Dragan Pištalo, odvjetnik u Dubrovniku

3. ODO u Metkoviću

NAKON PRAVOMOĆNOSTI:

1. Postaja granične policije Metković