Legislator Case Law & Legislation
Rev-1354/2002-2 AI generated

Rev-1354/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Rev-1354/2002-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Katarine Buljan, Vjere Delić, dr. Ivana Kaladića i mr. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M. iz P., zastupane po punomoćnici L. M., odvjetnici u K., protiv tuženika I. T. iz G. J., zastupanog po punomoćnici T. P.-M., odvjetnici u Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-180/01 od 16. svibnja 2002. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini, broj: P-234/99 od 18. prosinca 2000. godine, u sjednici održanoj 23. lipnja 2004. godine,

Legislator headnote

AI generated

Rev-1354/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 112/99 – dalje: ZID ZPP), po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu (ZID ZPP stupio je na snagu 06. studenoga 1999. godine).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1354/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Katarine Buljan, Vjere Delić, dr. Ivana Kaladića i mr. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice A. M. iz P., zastupane po punomoćnici L. M., odvjetnici u K., protiv tuženika I. T. iz G. J., zastupanog po punomoćnici T. P.-M., odvjetnici u Z., radi naknade štete, rješavajući reviziju tuženika protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-180/01 od 16. svibnja 2002. godine, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Kutini, broj: P-234/99 od 18. prosinca 2000. godine, u sjednici održanoj 23. lipnja 2004. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Sisku, broj: Gž-180/01 od 16. svibnja 2002. godine potvrđena je presuda Općinskog suda u Kutini, broj: P-234/99 od 18. prosinca 2000. godine kojom je tuženik obvezan isplatiti tužiteljici iznos od 5.268,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom počev od presuđenja do isplate, te parnični trošak od 6.971,05 kn. Protiv drugostupanjske pravomoćne presude tuženik je izjavio reviziju pobijajući je iz razloga pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši njeno preinačenje odbijanjem tužbenog zahtjeva, podredno njeno ukidanje i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Tužiteljica nije odgovorila na reviziju, niti se o istoj izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije dopuštena.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 112/99 – dalje: ZID ZPP), po odredbama tog Zakona rješavat će se o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu (ZID ZPP stupio je na snagu 06. studenoga 1999. godine).

Kako je u ovom sporu pravomoćna drugostupanjska presuda donesena 16. svibnja 2002. godine, to se dopuštenost revizije tuženika treba cijeniti prema noveliranoj odredbi čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP), a prema kojoj je revizija dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude prelazi 100.000,00 kn.

Zahtjev tužiteljice upravljen je na isplatu, a kako vrijednost predmeta pobijanog dijela presude ne prelazi 100.000,00 kn (sporan je iznos od 5.268,27 kn), to je revizija nedopuštena zbog čega ju je trebalo odbaciti, sve temeljem odredbe čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 23. lipnja 2004. godine

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.