Legislator Case Law & Legislation
I Kr-471/2007-3 AI generated

I Kr-471/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number I Kr-471/2007-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Zmajevića i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Žarka Dundovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 06. studenog 2007. broj Kv-I-813/07 (K-US-22/02), u sjednici održanoj dana 09. siječnja 2008.,

Legislator headnote

AI generated

I Kr-471/2007-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 01. veljače 2007. br. K-US-22/02 preinačenom u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. srpnja 2007. broj I Kž 411/07, proglašen je krivim M. B. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 471/07-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Zmajevića i Dragana Poljaka, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Žarka Dundovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. M. B., zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenim s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 06. studenog 2007. broj Kv-I-813/07 (K-US-22/02), u sjednici održanoj dana 09. siječnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđenika M. B. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 01. veljače 2007. br. K-US-22/02 preinačenom u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 12. srpnja 2007. broj I Kž 411/07, proglašen je krivim M. B. zbog kaznenog djela iz čl. 224. st. 4. u vezi st. 1. Kaznenog zakona, te je osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.

Osuđenik se ne nalazi na izdržavanju kazne.

U svom zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne kojega podnosi osobno navodi da je nakon pravomoćnosti presude saznao da postoje svjedoci koji mogu potvrditi da nije bio ni u kakvoj vezi sa ostalim optuženicima. Ističe kako je osuđen samo na temelju iskaza jednog svjedoka, S. J., koji je tijekom postupka mijenjao svoj iskaz, te je iznio mnogo netočnih podataka koji su doveli do njegove osude. Upravo ovi novi svjedoci mogu potvrditi da iskaz navedenog svjedoka nije istinit. Osim toga, navodi da je sada u braku sa A. B., te bi im se krajem desetog mjeseca … trebalo roditi dijete. Kako sa suprugom radi u vlastitom obrtu i to im je jedini izvor prihoda, proizlazi da je on zapravo jedini hranitelj obitelji.

Stoga predlaže da se njegov zahtjev prihvati na način da mu se izrekne adekvatna uvjetna osuda.

I Kr 471/07-3

Uz zahtjev je pridonio izvod iz matice vjenčanih i trudničku knjižicu svoje supruge.

Županijski sud u Zagrebu je Vrhovnom sudu Republike Hrvatske dostavio obrazloženi prijedlog da se zahtjev osuđenika odbije. Negativno mišljenje o zahtjevu dao je i Ured za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta u Zagrebu, kao i Državno odvjetništvo Republike Hrvatske u podnesku od 19. prosinca 2007., br. KR-DO-867/07.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne nije osnovan.

Prije svega, osuđeniku se ukazuje da se prema odredbi čl. 414. ZKP-a zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, kao izvanredni pravni lijek, podnosi s ciljem da se izmijeni pravomoćno izrečena kazna jer su se naknadno pojavile nove okolnosti, ili se poslije pravomoćnosti sazna za okolnosti, koje su doduše postojale u vrijeme izricanja presude, ali za njih sud nije znao. Radi se o okolnostima koje su tako značajne da bi očito dovele do blaže osude da su bile predmetom ocijene suda prilikom izricanja kazne.

U konkretnom slučaju osuđenik u zahtjevu predlaže nove svjedoke u cilju izmjene pravomoćno utvrđenog činjeničnog stanja, što je u suprotnosti sa naprijed citiranom zakonskom odredbom. Takve okolnosti bi mogle, dakako uz daljnje uvjete iz čl. 405. ZKP-a, biti osnova za podnošenje drugog izvanrednog pravnog lijeka, obnove kaznenog postupka, a ne zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne.

Što se tiče činjenica zaključenja bračne zajednice i trudnoće supruge, te okolnosti nisu nove jer ih je osuđenik već isticao u žalbi na prvostupanjsku presudu (list 3406), tako da su bile predmetom ocijene drugostupanjskog suda prilikom odlučivanja o kazni.

Poteškoće koje osuđenik iznosi u vezi uzdržavanja obitelji su posljedice koje neizostavno pogađaju svakog počinitelja kaznenog djela prilikom odlaska na izdržavanje kazne zatvora, tako da ne mogu biti osnova za izvanredno ublažavanje kazne.

Dakle, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske nije udovoljeno zakonskim uvjetima za izvanredno ublažavanje kazne iz odredbe čl. 414. ZKP-a, pa je zahtjev osuđenika odbijen, na temelju odredbe čl. 416. st. 6. ZKP-a.

U Zagrebu, 09. siječnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Žarko Dundović, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.