Gr 1-145/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 145/09-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja I. B. vlasnika obrta „Proizvodnja, trgovina, poslovanje nekretninama M. B.“ iz M., kojeg zastupa punomoćnik A. B., odvjetniku u M., protiv tuženika „O.“ d.o.o. M., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Metkoviću, koji se oglasio nenadležnim rješenjem broj Ovrv-97/09 od 6. ožujka 2009. i Trgovačkog suda u Dubrovniku, koji je taj sukob izazvao svojim dopisom broj P-118/09-5 od 23. travnja 2009., dana 30. travnja 2009.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Dubrovniku.

Obrazloženje

Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika V. P. iz M. broj Ovrv-7/09 od 10. veljače 2009. naloženo je ovršeniku (sada tuženiku) da plati ovrhovoditelju (sada tužitelju) iznos od 959.277,76 kn, te je radi prisilne tražbine određena ovrha na „cjelokupnoj pokretnoj i nepokretnoj imovini, koja pripada ovršeniku“.

Povodom prigovora ovršenika sada tuženika protiv rješenja o ovrsi javni bilježnik je spis proslijedio Općinskom sudu u Metkoviću.

Općinski sud u Metkoviću rješenjem broj Ovrv-97/09 od 6. ožujka 2009. stavio je izvan snage u dijelu kojim je određena ovrha rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave broj Ovrv-7/09 od 10. veljače 2009. koju je donio javni bilježnik V. P. iz M., i ukinuo sve provedene radnje, te je ujedno riješio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga pred Trgovačkim sudom u Dubrovniku, kao stvarno i mjesno nadležnim sudom.

Trgovački sud u Dubrovniku nije prihvatio nadležnost smatrajući da je Općinski sud u Metkoviću postupio protivno odredbi čl. 54. st. 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje: OZ).

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Dubrovniku.

Naime, nakon prigovora i stavljanja izvan snage rješenja o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha okončava se jedan sudski postupak (ovršni), počinje drugi sudski postupak (parnični), pa se Općinski sud u Metkoviću u smislu čl. 17. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03 i 84/08 – dalje: ZPP) mogao po službenoj dužnosti oglasiti stvarno nenadležnim, te spis dostaviti Trgovačkom sudu u Dubrovniku, kao stvarno, mjesno i nadležnom sudu na temelju čl. 34. b) st. 1. toč. 1. ZPP-a.

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a.

U Zagrebu, 30. travnja 2009.

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.