Gr-317/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 317/1993-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Đorđa Bjegovića kao predsjednika vijeća, te Radomire Felicijan-Maoduš i Borisa Guttmanna kao članova vijeća, u pravnoj stvari predlagatelja Z.K. iz Z., A.L. …, koga zastupa punomoćnik J.K. i protustranke P. mlt. K. te G. mlt. P. oboje iz P. br. …, koje zastupa majka i zakonska zastupnica R.P. iz P. …, radi razvrgnuća suvlasničke zajednice, rješavajući o sukobu o mjesnoj nadležnosti između Općinskog suda u Garešnici i Općinskog suda u Vrbovcu, u sjednici održanoj dana 18. studenog 1993.,

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari mjesno nadležan je Općinski sud u Garešnici.

O b r a z l o ž e n j e

Predlagatelj je protiv obje protustranke pokrenuo izvanparnični postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice stranaka glede jednog traktora marke "Ursus" tip C 335, a Općinski sud u Garešnici nakon održanog ročišta dana 10. svibnja 1993. godine oglasio se mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te isti dostavio Općinskom sudu u Vrbovcu, s obzirom na izjavu zakonske zastupnice protustranaka dane na ročištu 10. svibnja 1993. godine o tome da se stvar koja predstavlja predmet diobe, odnosno spomenuti traktor navodno nalazi kod njezinog sina koji prebiva u Lonjici, koje mjesto se nalazi na području Općinskog suda u Vrbovcu.

Potonji sud otklonio je postupati u ovoj izvanparničnoj stvari, jer nalazi da je za postupanje nadležan sud koji mu je ustupio predmet, pa je stoga dostavio spis predmeta ovom Vrhovnom sudu radi odlučivanja o nastalom negativnom sukobu o mjesnoj nadležnosti.

Za postupanje je mjesno nadležan Općinski sud u Garešnici.

Iz sadržaja spisa predmeta proizlazi, da se u ovom predmetu vodi izvanparnični postupak radi razvrgnuća suvlasničke zajednice stranaka isključivo glede jednog traktora koji se smatra pokretnom stvari i da se taj postupak vodio pred Općinskim sudom u Garešnici na čijem području imaju prebivalište obje protustranke.

U takvom izvanparničnom postupku po nalaženju ovog suda primjenjuju se pravna pravila bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku iz 1934. godine temeljem odredbe čl. 1. i 2. Zakona o načinu primjene pravnih propisa donesenih prije 6. travnja 1941. godine ("Narodne novine" br. 73/91).

Spomenuta pravna pravila bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku u paragrafu 21. predviđaju shodnu primjenu propisa Građanskog parničnog postupka koju odredbu po shvaćanju ovog suda treba protumačiti u pravcu da pravna pravila upućuju na shodnu primjenu važećih propisa o parničnom postupku što dalje znači, da se u ovom izvanparničnom postupku shodno primjenjuju odredbe važećeg Zakona o parničnom postupku (dalje: ZPP).

Kako pravnim pravilima bivšeg Zakona o sudskom vanparničnom postupku nije posebno regulirano pitanje do kojeg časa se sud može proglasiti mjesno nenadležnim za postupanje - o tom pitanju treba primijeniti odredbu čl. 20. st. 2. ZPP - koja predviđa, da se sud može proglasiti po službenoj dužnosti mjesno nenadležnim samo kad postoji isključiva mjesna nadležnost nekog drugog suda, ali najkasnije na pripremnom ročištu ili ako ono nije održano do upuštanja tuženika u raspravljanje o glavnoj stvari na prvom ročištu za glavnu raspravu.

U ovom predmetu Općinski sud u Garešnici po službenoj dužnosti proglasio se mjesno nenadležnim za postupanje i ustupio predmet Općinskom sudu u Vrbovcu nakon ročišta održanog dana 10. svibnja 1993. godine. Prije tog ročišta u ovom predmetu održana su tri ročišta, a na ročištu održanom 6. travnja 1993. godine pred Općinskim sudom u Garešnici protustranke su se očitovale na navode iz prijedloga za razvrgnuće suvlasničke zajednice i na taj način upustile u raspravljanje.

Prema tome, shodnom primjenom odredbe čl. 20. st. 2. ZPP proizlazi da Općinski sud u Garešnici na ročištu održanom 10. svibnja 1993. godine više nije bio ovlašten po službenoj dužnosti proglasiti se mjesno nenadležnim za postupanje u ovoj stvari.

Pored toga po ocjeni ovog suda nije ostvarena ni ona nužna pretpostavka iz čl. 20. st. 2. ZPP koja ovlašćuje sud da se po službenoj dužnosti proglasi mjesno nenadležnim, koja mora predležati u smislu postojanja isključive mjesne nadležnosti nekog drugog suda.

Po nalaženju ovog Vrhovnog suda za provođenje postupka razvrgnuća suvlasničke zajednice u pogledu pokretnih stvari - što je ovdje slučaj - pravnim pravilima bivšeg Zakona o vanparničnom postupku, a i odredbama važećeg Zakona o parničnom postupku nije predviđena isključiva mjesna nadležnost suda na čijem se području takva pokretna stvar nalazi (tzv. forum rei sitae).

Iz svega izloženog, slijedi, da Općinski sud u Garešnici nije bio ovlašten, da se po službenoj dužnosti proglasi mjesno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu, pa je stoga o nastalom negativnom sukobu o mjesnoj nadležnosti valjalo odlučiti kao u izreci, odnosno utvrditi da je mjesno nadležan za postupanje u ovom izvanparničnom postupku Općinski sud u Garešnici.

U Zagrebu, 18. studenog 1993.

Predsjednik vijeća:

Đorđe Bjegović v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)