Legislator Case Law & Legislation
Pp-18150/2024-4 AI generated

Pp-18150/2024-4 · Općinski prekršajni sud u Splitu

Case Number Pp-18150/2024-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog SK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljeni SK je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga od 18. prosinca 2024. godine, on je zaista te prigode upravljao osobnim vozilom marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka] ( koji je inače u njegovom vlasništvu ), te je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako je to navedeno u optužnom aktu. Inače te se večeri nalazio na druženju sa prijateljima u [adresa], pili su alkoholna pića, te se on kritične prigode uputio doma. Međutim ubrzo ga je na naznačenom mjestu u [adresa] zaustavila policija, legitimirali su ga i podvrgli alkotestu. Zaista mu je žao zbog njegovog nepromišljenog postupka kritične prigode, kaje se zbog istoga te obećava da se isto više neće ponoviti. Inače on živi u obiteljskoj kući sa roditeljima koji su u mirovini, te on sa svojim povremenim primanjima od takvog zaposlenja zapravo uzdržava sebe i njih budući da su im mirovine male, te ujedno doprinosim uzdržavanju svog maloljetnog djeteta, sukladno njegovim potrebama i dogovoru sa njegovom majkom. Inače osobno vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje zadataka njegovog zaposlenja kao i za obavljanje obiteljskih obaveza budući da ima maloljetno dijete koje je potrebno prevoziti vozilom radi škole, izvannastavnih aktivnosti, liječničkih pregleda i slično. Stoga je zamolio sud da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru te da mu umanji novčanu kaznu uzevši u obzir sve gore navedene okolnosti.

Legislator headnote

AI generated

Pp-18150/2024-4 · Općinski prekršajni sud u Splitu: čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.

Keywords

AI generated
implausible persecution claim police misconduct police permit police stop police report illegal overtaking manoeuvre
AI generated
Pp-89/2024-11
što je dana 15. prosinca 2023. godine u 02:30 sati u Vrbanju, zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Volkswagen Passat“ registarske oznake [registarska oznaka], a da kao vlasnik vozila prije stavljanja vozila u promet nije obnovio policu obveznog osiguranja u prometu, koja je istekla s datumom 02. kolovoza 2023. godine,
Pp-8400/2026-4
Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava Splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar pod brojem navedenim u uvodu presude izdala je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove presude. Okrivljenik JŠ očitujući se o optužbi je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavljaju na teret.
Pp-3007/2023-15
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog UR zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Sud je proveo glavnu raspravu u odsutnosti okrivljenika, koji je na istu pozvan putem e-oglasne ploče suda. Naime, okrivljeniku je u više navrata poslan poziv na adresu [adresa]. u [adresa], kao jedinu prijavljenu adresu njegovog prebivališta, međutim, svi pozivi su se vratili kao neuručeni s naznakom dostavljača „obaviješten, nije podigao pošiljku“. S obzirom na to da okrivljenik nesporno zna za postojanje predmetnog prekršajnog postupka, jer je potpisao i zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju PUSD, PP Hvar od 25. svibnja 2023. godine, te iznio obranu pred zamoljenim sudom, pri kojim radnjama mu je u izričito naglašeno da je do pravomoćnog završetka postupka dužan obavijestiti tijelo postupka o svakoj promjeni adrese prebivališta i boravišta, jer će mu se u protivnom pismena dostaviti putem oglasne ploče; sud je zaključio kako okrivljenik evidentno izbjegava primitak poziva i dolazak pred sud.
Pp-1847/2024-7
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog SŽ zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Glavna rasprava je na temelju članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona održana u odsutnosti uredno pozvanog okrivljenika, koji je dostavio pisanu obranu, budući da je sud ocijenio kako su prava obrane adekvatno osigurana a naknadno nije bilo drugih dokaza u čijem izvođenju bi okrivljenik mogao eventualno sudjelovati; zbog čega nije bilo potrebe za njegovim neposrednim ispitivanjem na ročištu pred sudom.
Pp-3811/2025-4
Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog US zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljeni US je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz predmetnog optužnog prijedloga, on je zaista te prigode upravljao osobnim vozilom marke "Toyota", reg. oznake i broja [registarska oznaka] (koji je inače u vlasništvu njegovog oca), te je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako je to navedeno u optužnom aktu. Inače te se večeri družio sa prijateljima, pili su alkoholna pića i potom se uputio doma. Međutim ubrzo ga je na naznačenom mjestu u [adresa] zaustavila policija, legitimirali su ga i podvrgli alkotestu. Zaista mu je žao zbog njegovog nepromišljenog postupka kritične prigode, kaje se i obećava da se isto više neće ponoviti. Nije prekršajno kažnjavan, shvaća da je postupio potpuno nepromišljeno. Inače živi u obiteljskoj kući sa izvanbračnom suprugom i maloljetnim djetetom, supruga je samo sezonski zaposlena te on sa svojim cjelogodišnjim primanjima zapravo uzdržava njih sviju, žive u obiteljskoj nekretnini te nemaju neke posebne imovine, stoga je zamolio da mu se te okolnosti uzmu u obzir prilikom odlučivanja. Glede predložene zaštitne mjere, naveo je da mu je osobno vozilo nužno potrebno za potrebe njegovog zaposlenja, budući da mu je u opisu posla i terenski rad koji ne bi mogao obavljati bez vozila, te mu je isto nužno potrebno za svakodnevno funkcioniranje njegove obitelji, jer dijete treba voziti u vrtić, kod doktora i slično. Stoga je zamolio da mu se ne izrekne predložena zaštitna mjera.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU

Stalna služba u Hvaru

Broj: Pp-18150/2024-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Hvaru, po sutkinji Lari Menđušić, uz sudjelovanje zapisničarke Olivere Dedić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika SK zbog prekršaja iz članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22, dalje u tekstu: Zakon o sigurnosti prometa na cestama); povodom optužnog prijedloga Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Hvar, klasa: 211-07/24-5/34573, urbroj: 511-12-26-24-1 od 18. prosinca 2024. godine, nakon provedene glavne rasprave dana 09. srpnja 2025. u prisutnosti okrivljenika i odsutnosti ovlaštenog tužitelja, dana 11. srpnja 2025. godine objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni: SK, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i R, dj. E, rođen ..1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], SSS, kuhar, zaposlen sa mjesečnim primanjima od oko 800,00 eura, lošeg imovnog stanja, neoženjen, otac jednog djeteta, državljanin RH, prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je dana 17. prosinca 2024. godine, u 23:49 sati u [adresa], predio „Lučica“, zatečen kako upravlja osobnim vozilom marke „Audi“ registarske oznake i broja [registarska oznaka] pod utjecajem alkohola, s koncentracijom alkohola u organizmu od najmanje 1,79 g/kg tjelesne težine,

dakle, kao vozač u krvi imao alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. stavku 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 199. stavku 8. istog Zakona.

I. Na temelju citiranog propisa okrivljeniku se

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 1.320,00 (tisuću tristo i dvadeset) EURA

Na temelju članka 40. stavka 1. i 2. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), vrijeme za koje je okrivljenik bio lišen slobode na temelju naredbe o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva Policijske postaje Hvar, iz koje je vidljivo da je bio lišen slobode od 17. prosinca 2024. u 23:49 sati do 18. prosinca 2024. u 07:25 sati; uračunava se u izrečenu novčanu kaznu kao dva dana zatvora, odnosno kao 79,64 eura novčane kazne, pa je okrivljenik dužan platiti ostatak

NOVČANE KAZNE U IZNOSU OD

1.240,36 EUR (tisuću dvjesto i četrdeset eura i trideset i šest centi)

Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje: Prekršajni zakon), okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II. Na temelju članka 58. stavka 1. Prekršajnog zakona okrivljeniku se

i z r i č e

ZAŠTITNA MJERA ZABRANE UPRAVLJANJA MOTORNIM VOZILOM „B“ KATEGORIJE U TRAJANJU OD 1 (jednog) MJESECA

Na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza izrečene naredbom o određivanju mjere opreza Policijske postaje Hvar broj 00993598, kojom je okrivljeniku bila izrečena zabrana upravljanja motornim vozilima svih kategorija u vremenu od 17. prosinca 2024. u 23:49 sati do 18. prosinca 2024. u 11:49 sati, uračunava se u vrijeme trajanja izrečene zaštitne mjere kao 1 (jedan) dan.

Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude.

III. Na temelju članka 139. stavka 3. u vezi s člankom 138. stavkom 2. toč. 1. i st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u ukupnom iznosu od 41,00 (četrdeset i jedan) euro, od čega je 11 (jedanaest) eura trošak tužitelja nastao utvrđenjem prekršaja uporabom tehničkih sredstava a 30 (trideset) eura predstavlja paušalnu svotu, sve u roku od 90 (devedeset) dana od pravomoćnosti presude.

O b r a z l o ž e n j e

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Hvar, podnijela je pod gore navedenim brojem optužni prijedlog protiv okrivljenog SK zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude.

2. Očitujući se o optužnom prijedlogu na glavnoj raspravi, okrivljeni SK je izjavio kako se smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret. U svojoj obrani je u bitnom naveo da su točni navodi iz optužnog prijedloga od 18. prosinca 2024. godine, on je zaista te prigode upravljao osobnim vozilom marke "Audi" reg. oznake i broja [registarska oznaka] ( koji je inače u njegovom vlasništvu ), te je bio pod utjecajem alkohola u koncentraciji kako je to navedeno u optužnom aktu. Inače te se večeri nalazio na druženju sa prijateljima u [adresa], pili su alkoholna pića, te se on kritične prigode uputio doma. Međutim ubrzo ga je na naznačenom mjestu u [adresa] zaustavila policija, legitimirali su ga i podvrgli alkotestu. Zaista mu je žao zbog njegovog nepromišljenog postupka kritične prigode, kaje se zbog istoga te obećava da se isto više neće ponoviti. Inače on živi u obiteljskoj kući sa roditeljima koji su u mirovini, te on sa svojim povremenim primanjima od takvog zaposlenja zapravo uzdržava sebe i njih budući da su im mirovine male, te ujedno doprinosim uzdržavanju svog maloljetnog djeteta, sukladno njegovim potrebama i dogovoru sa njegovom majkom. Inače osobno vozilo mu je nužno potrebno za obavljanje zadataka njegovog zaposlenja kao i za obavljanje obiteljskih obaveza budući da ima maloljetno dijete koje je potrebno prevoziti vozilom radi škole, izvannastavnih aktivnosti, liječničkih pregleda i slično. Stoga je zamolio sud da mu ne izrekne predloženu zaštitnu mjeru te da mu umanji novčanu kaznu uzevši u obzir sve gore navedene okolnosti.

3. Tijekom dokaznog postupka sud je pročitao zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola PUSD, PP Hvar broj: 02422276 od 17. prosinca 2024. godine, naredbu o određivanju mjere opreza PUSD, PP Hvar broj: 00993598 od 17. prosinca 2024. godine, te izvješće o uhićenju sa naredbom o smještanju u posebnu prostoriju PUSD, PP Hvar od 17. prosinca 2024. godine. Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, iz koje je vidljivo da je okrivljenik prekršajno kažnjavan.

3.1. Iz zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola u organizmu za okrivljenika od 17. prosinca 2024. godine proizlazi kako je okrivljenik navedenoga dana u 23:49 sati podvrgnut ispitivanju uređajem „Drager“, a nakon što je zatečen pri upravljanju osobnim vozilom; kojom prilikom mu je utvrđena koncentracija alkohola od 1,89 g/kg, koja umanjena za 0,1 g/kg, odnosno za granicu dopuštene pogreške mjerenja, iznosi 1,79 g/kg.

4. Odredbom članka 199. stavka 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je kako vozač vozila kategorije A1, A2, A, B, BE, F, G i AM ne smije upravljati vozilom na cesti niti početi upravljati vozilom ako je pod utjecajem droga ili lijekova ili ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

4.1. Odredbom članka 199. stavka 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama određeno je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1.320,00 do 2.650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 1,50 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

5. Dakle, iz same obrane okrivljenika te naprijed citiranih materijalnih dokaza (posebice sadržaja zapisnika o utvrđivanju prisutnosti alkohola od 17. prosinca 2024. godine) utvrđeno je kako je okrivljenik kritične prigode upravljao osobnim vozilom pod utjecajem alkohola najmanje u koncentraciji koja se navodi u činjeničnom opisu; čime je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja.

5.1. Slijedom navedenog, okrivljenik je ostvario sva obilježja utuženog prekršaja, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim i kazniti.

6. Prilikom odmjeravanja sankcije okrivljenom RK, vođeno je računa o svim poznatim okolnostima koje se odnose na počinjeni prekršaj i osobu okrivljenika pa je tako Sud kao olakotnu okolnost uzeo u obzir okrivljenikovo priznanje kojim je pridonio bržem okončanju postupka, izraženo kajanje te osobne i imovinske prilike. Kao otegotnu okolnost sud je tretirao okrivljenikovu prekršajnu kažnjavanost, i to za istovrsni prekršaj vožnje pod utjecajem alkohola. Polazeći od navedenih okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu navedenu u izreci presude u visini najmanje propisane za taj prekršaj; smatrajući kako će se na taj način ostvariti svrha kažnjavanja, kako u smislu izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenog prekršaja, tako i s aspekta generalne i specijalne prevencije.

6.1. Na temelju članka 183. stavka 2. Prekršajnog zakona ukoliko okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 (dvije trećine) izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

7. Na koncu, sud je okrivljeniku za počinjenje prekršaja izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca, jer je u konkretnom slučaju ocijenio kako postoji opasnost da će isti upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa. Naime, s obzirom na to da je okrivljenik već prekršajno kažnjavan, između ostalog i zbog vožnje pod utjecajem alkohola; sud smatra kako je primjena ove zaštitne mjere nužna radi otklanjanja uvjeta koji omogućavanju, odnosno poticajno djeluju na počinjenje novog prekršaja.

7.1. Navedena zaštitna mjera započinje teći po izvršnosti ove presude, s tim da se na temelju članka 130. stavka 9. Prekršajnog zakona vrijeme trajanja mjere opreza zabrane upravljanja motornim vozilima, na osnovi naredbe Policijske postaje Hvar u trajanju od 12 sati, ima uračunati u vrijeme zabrane upravljanja kao jedan dan zabrane .

8. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 2. točke 1. i stavka 3. te članka 139. stavka 3. Prekršajnog zakona, s tim da se iznos od 11,00 eura odnosi na troškove tužitelja uporabom tehničkih sredstava i provođenjem potrebnih analiza, sukladno zahtjevu Policijske postaje Hvar; dok se ostatak odnosi na paušalni iznos troškova, određen s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Hvar, 11. srpnja 2025. godine

Zapisničarka

Sutkinja

Olivera Dedić, v.r.

Lara Menđušić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u roku od 8 dana od dana primitka ove presude. Žalba se podnosi u pisanoj formi putem ovog Suda, u dva ista primjerka.

Dostaviti: okrivljeniku, tužitelju, u spis