Pp-12908/2021-13 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 31. Pp-12908/2021

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Katarini Jurišić, uz sudjelovanje Ivane Kraljić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. Š. zbog prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 12. i stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za prostorno uređenje, izgradnju grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem KLASA: 340-07/20-03/19190, URBROJ: 251-13-82/030-21-4 od 23. siječnja 2021. godine, nakon provedenog žurnog postupka javno je objavio dana 26. listopada 2021. godine i

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: A. Š., sin pok. J. Š. i pok. M. Š. rođene A., rođen ... godine u G. V., OIB: …, državljanin RH, s prebivalištem u Z., umirovljenik, s mjesečnim primanjima od 4.800,00 kuna, oženjen, otac dvoje djece, srednje imovnog stanja, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se postupak za koji drugi prekršaj ili kazneno djelo

k r i v j e

što je kao vozač dana ... godine u 09,12 sati u Z., kod U. A. Š. kbr. …, zaustavio vozilo reg. oznake ZG … na kolniku na način da je do neisprekidane uzdužne crte ostalo manje od 3 metra,

čime je počinio djelo prekršaja iz članka 82. stavak 1. točka 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17 i 70/19), kažnjivo po čanku 82. stavak 4. istog Zakona pa mu se na temelju citiranog propisa, a uz primjenu članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18)

p r i m j e n j u j e

OPOMENA

Temeljem članka 139. stavka 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

O b r a z l o ž e n j e

Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet, pod brojem KLASA: 340-07/20-03/19190, URBROJ: 251-13-82/030-21-4 izdao je dana 23. siječnja 2021. godine obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, na koji nalog je okrivljenik pravodobno uložio prigovor te je isti stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.

Okrivljenik je u svojoj obrani izjavio da je točno da je dana ... u 09,12 sati u Z. u U. V. K. kod U. A. Š.

… zaustavio vozilo reg. oznake ZG … na kolniku na način da je do neisprekidane uzdužne crte ostalo manje od 3 metra i u cijelosti priznaje svoju odgovornost. Navodi da mu je vozilo premješteno, što također nije osporavao, te iskazuje žaljenje zbog počinjenog prekršaja koji mu se doista dogodio slučajno i to prvi put jer nikada do sada nije prekršajno kažnjavan. Moli sud da navedene okolnosti cijeni olakotnima, kao i činjenicu da je umirovljenik razmjerno niskih primanja i da ga blaže sankcionira.

Sud je u postupku izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH od 12. srpnja 2021. godine iz kojeg je vidljivo da okrivljenik nije prekršajno kažnjavan.

Na temelju rezultata provedenog postupka, cijeneći obranu i priznanje okrivljenika te razgledavši navode iz obaveznog prekršajnog naloga, sud smatra dokazanim djelo prekršaja koje se okrivljeniku stavlja na teret pa je odlučio kao u izreci ove presude.

Naime, okrivljenik je u svojoj obrani priznao da je kritičnom zgodom na navedenom mjestu vozilo zaustavio na kolniku na način da je do neisprekidane uzdužne crte ostalo manje od 3 metra, slijedom čega je isti ostvario bitna obilježja djela prekršaja koji mu se stavlja na teret.

S obzirom na to da okrivljenik priznaje djelo prekršaja, iskazuje žaljenje zbog istog, a do sada nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj te imajući u vidu činjenicu da počinjenim prekršajem prema okolnostima pod kojima je počinjen nisu nastale nikakve posljedice, sud okrivljeniku nije izrekao propisanu novčanu kaznu za ovu vrstu prekršaja, već je u skladu s odredbom članka 43. stavak 1. Prekršajnog zakona primijenio mjeru upozorenja - OPOMENU, u uvjerenju da će se i na taj način u potpunosti postići svrha kažnjavanja i djelovati na buduće ponašanje okrivljenika. Okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu jer se takva odluka ukazuje opravdanom i primjerenom s obzirom na njegovo imovno stanje.

U Zagrebu 26. listopada 2021.

Zapisničarka

Sutkinja

Ivana Kraljić, v.r.

Katarina Jurišić, v.r.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik: A. Š., Z.

2. tužitelj: Grad Zagreb, Gradski ured za prostorno uređenje, izgradnju Grada, graditeljstvo, komunalne poslove i promet

3. spis