II Kž-450/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 450/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Frančula mr. Rudolfa kao članova vijeća i stručnog suradnika Vinja Ileane kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. K.N. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH, odlučujući o žalbama opt. T.I. podnesenim protiv rješenja Okružnog suda u Zagrebu od 7. listopada 1993. br. Kv 238/93 (K 218/93), u sjednici održanoj 19. listopada 1993.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe opt. T.I. kao neosnovane.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. K.N. i opt. T.I. iz zakonskih osnova predviđenih u čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom se oni i opt. S.G. terete zbog učina krivičnog djela iz čl. 196. st. 1. i 2. OKZRH.

Protiv tog rješenja podnio je žalbe opt. T.I. osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno tvrdnjama žalbi, sud prvog stupnja pravilno je zaključio da i dalje postoje zakonski osnovi za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. i 3. ZKP.

Naime, s obzirom da optuženik nije hrvatski državljanin, te ovdje nema stalnog prebivališta niti zaposlenja, a iz njegove obrane proizlazi da je dulji niz godina živio i radio u Švicarskoj gdje mu se nalaze brat i sestra, iz čega slijedi zaključak da on češće mijenja svoje boravište, to nesumnjivo postoje takove osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti upućuju na opasnost od optuženikovog bjegstva, tim više što je sada u tijeku protiv njega krivični postupak zbog krivičnog djela s visoko zaprijećenom kaznom zatvora.

Isto tako, s obzirom da optuženik odgovara zbog krivičnog djela počinjenog u grupi, gdje je svaki od učesnika imao unaprijed dogovoreni dio posla oko preprodaje droge, pa se očigledno radi o organiziranoj djelatnosti, pri čemu je, posebno s obzirom na kontinuitet djelovanja, pokazana upornost i izražena kriminalna volja počinitelja, a cijeneći još i da je optuženik nezaposlen, odnosno bez stalnih izvora prihoda, to postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi on na slobodi, u cilju stjecanja sredstava za život, mogao ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Pored naprijed navedenog, u žalbama istaknuta okolnost da optuženik trajno živi sa svojom vanbračnom suprugom ovdje opt. S.G. i njihovim mlt. djetetom, pa da zbog toga nema namjere napuštati svoje sadašnje boravište, sama za sebe nije dovoljna da otkloni opasnost od optuženikovog bjegstva, tim više što se radi o suučesniku u izvršenju djela, a osim toga iz obrane optuženika proizlazi da je on, iako već vezan vanbračnom zajednicom s optuženicom, nastavio živjeti u Švicarskoj, odnosno odvojeno.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 385. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. listopada 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Novoselec dr. Petar v.r.

Suglasnost

ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

U zamjeni voditelja daktilobiroa:

(Štefica Klepac)