Gr 1-116/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 116/12-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja T. d.o.o. u stečaju Z., kojeg zastupa stečajna upraviteljica I. B. iz Z., protiv tužene E. Š. iz Z., radi isplate, odlučujući o sukobu stvarne nadležnosti između Općinskog suda u Zadru koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj P-1145/2010 od 17. studenoga 2011. i Trgovačkog suda u Zadru koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj P-28/12 od 2. veljače 2012., 20. veljače 2012.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

Obrazloženje

Općinski sud u Zadru je rješenjem poslovni broj P-1145/2010 od 17. studenoga 2011. utvrdio prekid postupka jer je nad tužiteljem otvoren stečajni postupak, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari te odlučio da se po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupi nadležnom Trgovačkom sudu u Zadru.

Trgovački sud u Zadru u svom dopisu poslovni broj P-28/12 od 2. veljače 2012. smatra da nije nadležan ističući da je 2. lipnja 2011. stupio na snagu Zakon o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 57/11 – u nastavku ZIDZPP/11) kojim je izmijenjena odredba čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08 – u nastavku: ZPP), pa je prema toj izmijenjenoj odredbi u skladu s odredbom čl. 53. ZIDZPP/11 u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Zadru.

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski sud u Zadru.

Odredbom čl. 2. ZIDZPP/11 izmijenjena je odredba čl. 34.b toč. 5. prema kojoj trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude: „5. sporove u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak bez obzira na svojstvo druge stranke te sve sporove u povodu stečaja, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom Zakonu uvijek sudi općinski sud (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda. Sporovi koji su pokrenuti prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja dovršit će se pred sudovima pred kojima su pokrenuti.“

Iz stanja spisa proizlazi da je prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnesen 6. srpnja 2005. Općinskom sudu u Zadru i da su pravne posljedica otvaranja stečajnog postupka nad tužiteljem nastupile su 14. listopada 2011.

Kako je u konkretnom slučaju tužba (odnosno prijedlog za ovrhu) podnesena Općinskom sud u Zadru prije nastupanja pravnih posljedica otvaranja stečaja nad tužiteljem, to je slijedom odredbe čl. 2. u vezi čl. 53. st. 1. ZIDZPP/11 nadležan Općinski sud u Zadru.

Iz navedenih razloga na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 20. veljače 2012.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.