Ovr-398/2026-2 · Općinski sud u Bjelovaru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Bjelovaru

Stalna služba u Križevcima

[adresa]

V 14

Poslovni broj: Ovr-398/2026-2

OVRŠNI PREDMET:

Predlagatelj osiguranja: Komunalac d.o.o. Bjelovar, Ferde Livadića 14A, OIB:27962400486, zastupani po punomoćniku Predragu Kralik, odvjetniku u Bjelovaru,

Protivnik osiguranja: VA, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

Radi: osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja,

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E O O S I G U R A NJ U

I Sud određuje predloženo osiguranje prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini sukladno prijedlogu predlagatelja osiguranja koji je sastavni dio ovog rješenja.

II Nalaže se Općinskom sudu u Bjelovaru, zemljišnoknjižnom odjelu u Bjelovaru, da izvrši uknjižbu založnog prava i zabilježbu ovršivosti tražbine.

III Nalaže se protivniku osiguranja da predlagatelju osiguranja naknadi trošak u iznosu od 138,28 eura zajedno sa pripadajućim zateznim kamatama tekućim od dana donošenja ovog rješenja tj. od 12. ožujka 2026. po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi od 1. siječnja, a za drugo polugodište koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve u roku od 8 dana.

IV Odbija se kao neosnovan zahtjev predlagatelja osiguranja da mu protivnik osiguranja naknadi trošak ovršnog postupka preko dosuđenoga mu iznosa u točci III.

V Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 8 dana od pismenog primitka otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u tri primjerka nadležnom Županijskom sudu.

Obrazloženje

1.U pogledu osnove prijedloga predlagatelja osiguranja sud je obzirom da su u ovom postupku ispunjene pretpostavke za osiguranje novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini protivnika osiguranja odlučio kao u točci I i II izreke ovoga rješenja, a sve temeljem članka 295. do 298. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12, 25/13, 93/14 , 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 i 06/24 dalje: OZ) slijedom čega je dodatno obrazloženje ispušteno kao nepotrebno.

2. U odnosu na troškove sud je odlučio kao u točci III izreke ovoga rješenja odnosno dosudio je predlagatelju osiguranja trošak u iznosu od 138,28 eura umjesto zatraženih 156,52 eura, a sve obzirom da predlagatelju osiguranja ovaj sud nije priznao paušalni trošak kojeg predlagatelj osiguranja ne precizira na što se konkretno isti odnosi, nije mu priznao trošak PDV-a u zatraženom iznosu od 26,00 eura već mu je na ime istoga dosudio iznos od 25,00 eura, a uz navedeno mu nije dosudio trošak sudske pristojbe za prijedlog i rješenje o osiguranju u iznosu od 26,54 eura sukladno važećim odredbama Zakona o sudskim pristojbama ("Narodne novine" broj: 118/18 i 51/23), te prateće Uredbe o tarifi sudskih pristojbi ("Narodne novine" broj: 37/23),

U Križevcima, 12. ožujka 2026.

Sutkinja

Ivana Prosenečki Kamenjak

Rješenje se dostavlja:

1. predlagatelj osiguranja po pun. AA, [adresa], uz prijedlog

2. protivnik osiguranja VA, [adresa], uz prijedlog

3. Općinski sud u Bjelovaru, ZK odjel Bjelovar, uz prijedlog,