Gr 1-20/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 20/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Gordani Gasparini, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice D. H.-S. iz K., protiv ovršenika „Š.“ zanatsko štedno-kreditna zadruga, u stečaju, Đ., rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Đurđevcu, koji se oglasio stvarno nadležnim rješenjem br. Ovr-266/07 od 27. kolovoza 2007. i Trgovačkog suda u Bjelovaru, koji je taj sukob izazvao dopisom br. Ovr-867/07 od 31. prosinca 2007., dana 23. siječnja 2008.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u uvodno označenom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Đurđevcu.

Obrazloženje

U uvodno označenom ovršnom predmetu Općinski sud u Đurđevcu rješenjem br. Ovr- 266/07 od 18. rujna 2007. oglasio se stvarno nenadležnim, te je, nakon pravomoćnosti tog rješenja, predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, uz obrazloženje, da je nad ovršenikom otvoren stečajni postupak, pa da je prema odredbi čl. 34.b toč. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03., dalje: ZPP) stvarno nadležan trgovački sud. Trgovački sud u Bjelovaru kojem je predmet ustupljen nije prihvatio nadležnost i dopisom br. Ovr-867/07 od 31. prosinca 2007. predmet je dostavio ovom sudu da riješi nastali sukob nadležnosti.

Rješavajući nastali sukob nadležnosti, ovaj sud ocjenjuje da je stvarno nadležan trgovački sud.

Odredbom čl. 33.a st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05; dalje: OZ) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, dok su prema odredbi st. 2. istog članka trgovački sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu u slučajevima taksativno navedenim u toč. 1.-4. toga stavka. Među ovim taksativno navedenim slučajevima nije predviđeno da trgovački sudovi određuju ovrhu u predmetima u kojima je stranka osoba nad kojom je otvoren stečajni postupak, iz čega slijedi da je u smislu citirane odredbe st. 1. čl. 33.a OZ stvarno nadležan općinski sud. Okolnost što je nad ovršenikom u tijeku ovršnog postupka (ovrši postupak pokrenut je 17. srpnja 2006.) otvoren stečajni postupak (stečajni postupak je otvoren rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru br. St-16/07 od 5. lipnja 2007.) ne utječe na stvarnu nadležnost suda. Otvaranje stečajnog postupka nad ovršenikom, prema odredbi čl. 98. st. 3. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99, 129/00, 123/03, 197/03, 187/04 i 82/06) ima za posljedicu prekid ovršnih postupaka, a nakon što se postupak nastavi, ovrši sud će ih obustaviti.

Budući da je Općinski sud u Bjelovaru, kao ovrši sud, rješenjem br. Ovr-266/07 od 10. srpnja 2007. prekinuo ovršni postupak, taj će sud, nakon što se postupak nastavi, isti postupak obustaviti.

Zbog ovih je razloga riješeno kao u izreci (čl. 23. st. 2. ZPP).

U Zagrebu, 23. siječnja 2008.

Sutkinja:

Gordana Gasparini, v. r.