Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Gž-20/2000-2 AI generated

Gž-20/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gž-20/2000-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Miljenke Vraničar kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Općinskog odbora SUBNOR-a Pregrada, koga zastupa V. P., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Izvršnog vijeća Skupštine Općine Pregrada, koga zastupa Javno pravobraniteljstvo u Krapini, radi zaštite od nezakonite radnje, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. studenog 1999. godine, br. Pnz 5/98-2, u sjednici održanoj dana 5. listopada 2000. godine,

Legislator headnote

AI generated

Gž-20/2000-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: S obzirom na sadržaj tužbe i tužbenog zahtjeva (str. lista 14 spisa), ovaj žalbeni sud prihvaća ocjenu suda prvog stupnja, da se u smislu odredbe čl. 67. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91 i 9/92) ne radi o sporu zbog nezakonite radnje, jer je tužitelju osigurana druga sudska zaštita, bilo da se radi o pobijanju same odluke u upravnom postupku ili da se radi o zahtjevu za vraćanje spomen ploče na ranije mjesto - izvršenje činidbe, redovan parnični postupak (čl. 1. Zakona o parničnom postupku, koji je objavljen u "Narodnim novinama", broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP). Iz navedenih razloga valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu (čl. 380. toč. 2. ZPP).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gž 20/00-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Miljenke Vraničar kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Općinskog odbora SUBNOR-a Pregrada, koga zastupa V. P., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Izvršnog vijeća Skupštine Općine Pregrada, koga zastupa Javno pravobraniteljstvo u Krapini, radi zaštite od nezakonite radnje, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 23. studenog 1999. godine, br. Pnz 5/98-2, u sjednici održanoj dana 5. listopada 2000. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba tuženika kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 23. studenog 1999. godine, br. Pnz 5/98-2.

Obrazloženje

Županijski sud u Zagrebu (Gradu Zagrebu) su rješenjem od 23. studenog 1999. godine, br. Pnz 5/98-2, odbacio je tužbu u ovoj pravnoj stvari kao nedopuštenu.

Protiv navedenog rješenja tužitelj je izjavio žalbu i predlaže da se pobijano rješenje ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovni postupak. U žalbi se navodi, da je tuženik donio nezakonitu odluku tijekom jeseni 1991. godine o uklanjanju spomen ploče i da sam čin uklanjanja spomen ploče predstavlja realizaciju nezakonite odluke.

S obzirom na sadržaj tužbe i tužbenog zahtjeva (str. lista 14 spisa), ovaj žalbeni sud prihvaća ocjenu suda prvog stupnja, da se u smislu odredbe čl. 67. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine", broj 53/91 i 9/92) ne radi o sporu zbog nezakonite radnje, jer je tužitelju osigurana druga sudska zaštita, bilo da se radi o pobijanju same odluke u upravnom postupku ili da se radi o zahtjevu za vraćanje spomen ploče na ranije mjesto - izvršenje činidbe, redovan parnični postupak (čl. 1. Zakona o parničnom postupku, koji je objavljen u "Narodnim novinama", broj 53/91, 91/92 i 112/99, u daljnjem tekstu: ZPP). Iz navedenih razloga valjalo je odbiti žalbu kao neosnovanu (čl. 380. toč. 2. ZPP).

U Zagrebu, 5. listopada 2000. godine

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.