Revr-481/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revr-481/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te Ivke Zlokić, Nenada Perina, Gordane Matasić- Špoljarić i mr. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja V.P. iz K.K., kojeg zastupa punomoćnica T.M., odvjetnica u S. protiv tuženog Grada Kaštela, zastupanog po generalnoj punomoćnici Z.M., odvjetnici u S., radi isplate, odlučujući o reviziji tuženog protiv presude Županijskog suda u Splitu od 15. veljače 2002. godine posl. broj Gž-3446/01, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Splitu od 07. lipnja 2001. godine posl. broj P 454/01, u sjednici održanoj dana 05. studenog 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženog kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom prvostupanjskog suda prihvaćen je tužbeni zahtjev tužitelja za isplatu ukupnog iznos od 24.064,79 kn sa kamatama kako je to navedeno u izreci presude i naloženo je tuženom da tužitelju naknadi parnični trošak u iznosu od 18.031,60 kn. Drugostupanjskom presudom je odbijena žalba tuženog glede odluke o glavnoj stvari i potvrđena je prvostupanjska presuda u tom dijelu, dok je preinačena prvostupanjska presuda u odnosu na odluku o troškovima i naloženo tuženom da naknadi tužitelju parnični trošak u iznosu od 6.466,00 kn.

Protiv te presude reviziju je izjavio tuženi zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže, da se pobijane nižestupanjske presude preinače ili ukinu.

Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske se nije izjasnio o reviziji.

Revizija nije dopuštena.

U smislu odredbe čl. 10. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" br. 112/99 – dalje: ZID ZPP) o reviziji izjavljenoj protiv pravomoćne drugostupanjske odluke donesene nakon njegovog stupanja na snagu 6. studenog 1999. godine rješavat će se po odredbama Zakona.

U ovom predmetu drugostupanjska presuda koja se pobija revizijom je donesena 15. veljače 2002. godine – dakle nakon 06. studenog 1999. godine, pa se dopuštenost revizije ocjenjuje prema odredbama čl. 4. navedenog ZID ZPP kojima su izmijenjene odredbe čl. 382. ZPP.

Prema odredbi čl. 4. st. 1. ZID ZPP revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, a prema odredbi čl. 4. st. 2. istog Zakon revizija u sporovima iz radnih odnosa je uvijek dopuštena samo ako se radi o sporu koju zaposlenik pokreće protiv odluke o prestanku radnog odnosa.

U ovom predmetu se radi o zahtjevu tužitelja za isplatu razlike plaće u ukupnom iznosu od 24.064,79 kn. Prema tome, u konkretnom slučaju predmet spora je potraživanje u novcu koje ne prelazi iznos od 100.000,00 kn, pa u smislu izmijenjene odredbe čl. 382. st. 2. ZPP (naprijed citiranim odredbama čl. 4. ZID ZPP) revizija nije dopuštena.

Iz tih razloga na temelju čl. 392. ZPP u vezi s čl. 389. st. 2. ZPP je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 05. studenog 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Stanko Jesenković, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Voditelj Otpremne pisarnice:

Štefica Klepac