Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-556/2025-5 AI generated

P-556/2025-5 · Općinski sud u Virovitici

Case Number P-556/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na kčbr. [katastarska čestica] oranica Brana, površine 1 j i 285 čhv. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: P-556/2025-2 od 6. studenog 2025., pozvan je tužitelj u roku od 15 dana od dana dostave tog rješenja ispraviti i dopuniti tužbu, na način da u odnosu na nepoznate nasljednike iza pokojnih JD, BD, CD i ED naznači privremenog skrbnika ostavine kojega je postavio sud postupajući u nasljednim stvarima, sukladno odredbama čl. 1. čl. 127., i čl. 128. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN). Istim rješenjem od 6. studenog 2025. tužitelj je upozoren na posljedice iz odredbe čl. 109. st. 3. i st. 4. ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Sud je uputio tužitelja ispraviti i dopuniti tužbu sukladno pravnom shvaćanju iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev-914/2016-4 od 5. rujna 2018.

Legislator headnote

AI generated

P-556/2025-5 · Općinski sud u Virovitici: Budući da tužitelj u danom roku nije vratio tužbu sudu ispravljenu u skladu s dobivenom uputom suda, smatra se da je tužba povučena i na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

Keywords

AI generated
proof of ownership jurisdiction over consumer contracts established right right of use usufruct acquisition of possession
AI generated
P-172/2025-6
Kod ovog suda je 16. siječnja 2025. zaprimljena tužba tužitelja protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica]; oranica; zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], za ukupno ¾ dijela cjeline Rješenjem ovog suda od 21. veljače 2025. tužba je dostavljena tuženiku na odgovor te je isti uredno zaprimio rješenje, uz koje je dostavljena i tužba sa svim prilozima, te dan rok od trideset dana za pisani odgovor. Također, tuženik je upozoren na posljedice nedavanja odgovora na tužbu, odnosno, da će se u tom slučaju donijeti presuda kojom se prihvaća tužbeni zahtjev u cijelosti.
P-184/2026-5
Tužitelj je dana 07. travnja 2020. podnio tružbu protiv I.tuženika ŠL i II.tuženice ĐL radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama upisanim u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kčbr. [katastarska čestica] oranica od 838m². Temeljem pravomoćnog rješenja ovoga suda broj P-200/2020-61 od 24. studenog 2025., nasljednik I.tuženika HL i to KL, sada I.tuženik, preuzeo je postupak iza tuženog HL, temeljem odredbe čl. 212. t. 1. i čl. 215. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022., 114/2022., 155/2023.).
P-111/2026-4
Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisanih u zk.
P-718/2025-6
Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Davorki Podnar, u pravnoj stvari tužitelja: KČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa kći ĐČ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] , protiv tuženika: NČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kao pravni slijednik upisanih suvlasnika Maršić Jelene ud. K, [adresa] i Đ N r. NČ, [adresa] , radi utvrđenja prava vlasništva ( v.p.s. 1.328,00 eura), izvan ročišta,
P-790/2025-5
Tužitelj TD, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], ustao je tužbom protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na k.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Virovitica, Tomaša Masaryka 8

Poslovni broj: P-556/2025-5

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Virovitici, po sucu pojedincu Siniši Rajnoviću, u pravnoj stvari tužitelja RD, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Kosta Lacmanović, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnik u Virovitici, Trg bana Josipa Jelačića 21, protiv 1. tuženika, nepoznatih nasljednika iza pokojne JD, [adresa], 2. tuženika, nepoznatih nasljednika iza pokojne BD udane CD, [adresa], 3. tuženika, nepoznatih nasljednika iza pokojnog CD, [adresa], i 4. tuženika, nepoznatih nasljednika iza pokojne PD, [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina , 17. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

Smatra se da je tužba povučena.

Obrazloženje

1. Tužitelj je protiv tuženika podnio tužbu radi utvrđenja prava vlasništva nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to na kčbr. [katastarska čestica] oranica Brana, površine 1 j i 285 čhv.

2. Rješenjem Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: P-556/2025-2 od 6. studenog 2025., pozvan je tužitelj u roku od 15 dana od dana dostave tog rješenja ispraviti i dopuniti tužbu, na način da u odnosu na nepoznate nasljednike iza pokojnih JD, BD, CD i ED naznači privremenog skrbnika ostavine kojega je postavio sud postupajući u nasljednim stvarima, sukladno odredbama čl. 1. čl. 127., i čl. 128. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 – dalje: ZN). Istim rješenjem od 6. studenog 2025. tužitelj je upozoren na posljedice iz odredbe čl. 109. st. 3. i st. 4. ("Narodne novine" br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23 – dalje: ZPP). Sud je uputio tužitelja ispraviti i dopuniti tužbu sukladno pravnom shvaćanju iz odluke Vrhovnog suda Republike Hrvatske poslovni broj: Rev-914/2016-4 od 5. rujna 2018.

2.1. Rješenje Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: P-556/2025-2 od 6. studenog 2025. tužitelju je dostavljeno 6. studenog 2025.

3. Podneskom od 7. studenog 2025. tužitelj je obavijestio sud da nije u mogućnosti ispuniti nalog suda, iz čega proizlazi da tužitelj u roku od 15 dana od dana dostave rješenja Općinskog suda u Virovitici poslovni broj: P-556/2025-2 od 6. studenog 2025. tužbu nije vratio sudu ispravljenu u skladu s dobivenom uputom suda.

4. Budući da tužitelj u danom roku nije vratio tužbu sudu ispravljenu u skladu s dobivenom uputom suda, smatra se da je tužba povučena i na temelju odredbe čl. 109. st. 4. ZPP-a, riješeno je kao u izreci.

U Virovitici 17. ožujka 2026.

Sudac

Siniša Rajnović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi ovom sudu, u roku od 15 dana od dana dostave rješenja.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Kosta Lacmanović