Pp-223/2025-4 · Općinski sud u Makarskoj

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

STALNA SLUŽBA U IMOTSKOM

Imotski, A. Starčevića 23

Pp -223/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Ankica Karoglan, uz sudjelovanje Ivanke Mustapić kao zapisničara u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FŽ, rođ. ..1976.g., zbog prekršaja iz 199 stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine broj 67/08;48/10;74/11;80/13;158/13;92/14;64/15,108/17 i dr.), pokrenutom po prigovoru okrivljenika izjavljenom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske, Postaja granične policije Imotski Klasa:211-07/25-2/3727 i URBR: 511- 12-27-25-1 od 26.01.2025.g. , u žurnom postupku dana 15. rujna 2025. g.

p r e s u d i o j e

OKRIVLJENIK: GŽ, sin F, OIB: [osobni identifikacijski broj] rođen ..1976. godine u [adresa], stanuje u [adresa], mehaničar nezaposlen, lošeg imovnog stanja, oženjen bez djece, državljanin Republike Hrvatske i BiH, prekršajno nije kažnjavan, protiv njega se ne vodi drugi prekršajni postupak,

k r i v j e

što je dana 26. siječnja 2025.g. u 00:15 sati u mjestu Donji Vinjani upravljao osobnim vozilom reg oznake i broja GGAX416 iako je u organizmu imao alkohola u iznosu od 1,49 g/kg, a umanjen za granicu dopuštene pogreške mjerenja u iznosu od 0,1 g/kg , odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka,

čime je postupajući protivno odredbi iz čl. 199. stavak 2 Zakona o sigurnosti prometa na cestama, počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 199. stavaka 7. istog Zakona , na temelju koje zakonske odredbe mu se uz primjenu čl.37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 300,00 EUR-a (tristoeura)

Temeljem čl. 34 Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 / trideset / dana po primitku pravomoćne presude.

Temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona (NN 107/07 i 39/13) okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.

Temeljem članka 58.st.1.PZ-a okrivljeniku se

i z r i č e

zaštitna mjera zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od jednog mjeseca

U izrečenu zaštitnu mjeru uračunava se vrijeme za koje je okrivljeniku bila oduzeta vozačka dozvola od strane PGP Imotski.

Zaštitna mjera teče po izvršnosti ove presude, a ova presuda je izvršna u roku od trideset dana po primitku iste.

Okrivljenik je dužan platiti na ime troškova prekršajnog postupka paušalni iznos od 14,00 EUR-a ( četrnaesteura) temeljem odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona u roku od 30 / trideset / dana po pravomoćnosti ove presude

O b r a z l o ž e nj e

1. Policijska uprava Splitsko dalmatinska Postaja granične policije Imotski , izdala je dana 26.01.2025.g. obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 199 st. 7.Zakona o sigurnosti prometa na cestama, a kojim nalogom je istome izrečena novčana kazna u iznosu od 660,00 € i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

2. Na obavezni prekršajni nalog okrivljenik je pravovremeno uložio prigovor pa je prekršajni nalog stavljen izvan pravne snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. Okrivljenik je u obrani naveo da može reći da je tu večer prije tog događaja bio na nekoj fešti u Sovićima. Pošto mu je brat bolestan i nalazio se na liječenju u Njemačkoj trebalo je bratovo vozilo prevesti hitno do Imotskog jer će ga jedan čovjek koji se tu nalazio bratu dalje to vozilo odvesti u Njemačku da ima s čime izići iz bolnice. Tom prilikom od strane granične policije je upitan da dostavi dokumente o vozilu, pa kako nije njegovo vozilo on je u tom postupku iste tražio. Nakon dužeg traženja granična policajka je zatražila da ga se alkotestira. Dalje se odvijalo kao jeste. Može reći da je šokiran visinom zaprijećene kazne, kako vozi od 97 godine nikada takav prekršaj nije počinio. Do toga je došlo do te nenadane okolnosti oko bratovog vozila. Ukazuje da je trenutno nezaposlen i lošeg imovnog stanja, te traži da se sve to ima u vidu. Ovo pogotovo što mu je izgledan posao u prevozničkoj firmi pa mu je problematično ukoliko bi mu se vozačka dozvola privremeno oduzela.

4. U daljnjem dokaznom postupku pročitani su Zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser broja 02421627, Naredba o određivanju mjere opreza ser broja 01032630.

5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je sukladno rezultatima naprijed izvedenih dokaza koji prileže spisu, ovaj sud drži u potpunosti dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično i pravno označen i kvalificiran kao u izrijeku ove presude, a s obzirom da na njegovoj strani nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale njegovu prekršajnu odgovornost trebalo ga je proglasiti krivim i odgovarajuće sankcionirati.

6 Zbog svega naprijed izloženog u djelu okrivljenika nađena su sva bitna obilježja prekršaja iz čl. 199 st.2. i stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7. Pri odmjeravanju kazne sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36 stavak 1 i 2 Prekršajnog zakona koje utječu na visinu kazne, cijeneći kao olakotne što je okrivljenik prema podacima u spisu do sada prekršajno nekažnjavan za počinjene ovakvih prekršaja, te cijeneći vrstu i težinu učinjenog prekršaja, kao i činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje prekršaja, sud mu je primjenom odredbe čl.37. Prekršajnog zakona umanjio novčanu kaznu ispod najniže propisane novčane kazne a iako je za ovaj prekršaj propisana novčana kazna u iznosu od 660 do 1990 Eura, smatrajući da će se sa takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti vršenja ovakvih ili sličnih djela.

8. Prekršajnim nalogom okrivljeniku je bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od dva mjeseca.

9. Sud je uzimajući u obzir kako težinu samog djela odnosno utvrđenu koncentraciju alkohola, tako i okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika kao počinitelja prekršaja, vodeći pri tom računa i o općoj svrsi prekršajnopravnih sankcija iz čl.6. PZ- a izrekao zaštitnu mjeru zabrane korištenja inozemne vozačke dozvole na teritoriju RH u trajanju od jednog (1) mjeseca, da bi se primjenom te mjere otklonili uvjeti koji omogućavaju počinjenje novog prekršaja, u razdoblju koje sud smatra primjerenim obzirom na utvrđene olakotne i otegotne okolnosti.

10. Sud je temeljem čl.152.st.3.Prekršajnog zakona upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena.

11. Odluka o obvezi okrivljenika da plati paušalni iznos troškova u gornjem iznosu donesena je sukladno okolnostima iz odredbe čl. 138 st. 1 i 3 a u svezi s čl. 139 Prekršajnog zakona a cijeneći trajanje i složenost postupka, kao i imovne prilike okrivljenika.

12. Na temelju iznesenog odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Imotskom, 15. rujna 2025.g.

Zapisničar:

S U D A C :

Ivanka Mustapić

Ankica Karoglan

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba . ( Čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona ).

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljeniku

- u spis