Legislator Case Law & Legislation
P-202/2025-3 AI generated

P-202/2025-3 · Općinski sud u Đakovu

Case Number P-202/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj navodi u tužbi da je tuženiku rješenjem Službe za društvene djelatnosti, Ispostave Đakovo, od 14. lipnja 2018. priznato pravo na novčanu naknadu u iznosu od 161,61 eura/1.217,65 kuna mjesečno od 1. svibnja 2018. godine pa nadalje. Rješenjem Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje od 15. lipnja 2023. godine mijenja se rješenje od 14. lipnja 2018. i tuženiku je priznato pravo na novčanu naknadu u iznosu od 137,03 eura/1.032,45 kuna mjesečno od 1. siječnja 2023. godine. U razdoblju od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. godine tuženiku je više isplaćen iznos od 147,48 eura, a kako isti po pozivu nije vratio navedeni iznos to je tužitelj temeljem članka 189. stav 2. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji postavio tužbeni zahtjev kao u izreci ove presude.

Legislator headnote

AI generated

P-202/2025-3 · Općinski sud u Đakovu: Tuženiku je tužba sa svim prilozima i pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 23. srpnja 2025. godine. U pozivu je tuženik bio upozoren da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe (čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku).

Keywords

AI generated
back payment reassignment of claim monthly pay satisfaction of claim adjustment of remuneration fluctuating monthly income
AI generated
Us I-1979/2025-9
Osporavanim rješenjem tuženika, klasa: UP/II-102-05/23-01/106, ur.broj: 344- 222/7-25-59 od 10.
P-501/2025-11
Tužitelj u tužbi navodi da je pravomoćnim rješenjem tužitelja od 26.
P-112/2025-5
Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Benkovcu, po sucu Igoru Berghausu, temeljem prijedloga više sudske savjetnice Tee Lorene Sinovčić, u pravnoj stvari tužitelja REPUBLIKA HRVATSKA, OIB: 52634238587 zastupana po zz Općinskom državnom Odvjetništvu u Zadru, protiv tuženika ČA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, nakon javne glavne rasprave zaključene 02. veljače 2026. u prisutnosti punomoćnika tužitelja i tuženika, 13. veljače 2026.,
Pn-49/2026-3
Tužitelj je podnio tužbu u kojoj navodi da je rješenjem Ureda državne uprave u Vukovarsko-srijemskoj županiji, Službe za društvene djelatnosti, Ispostava Vinkovci KLASA: UP/I-561-01/18-01/67 URBROJ: 2196-01-05-04/6-18-38 od 12. studenoga 2018., tuženiku priznato pravo na novčanu naknadu za nezaposlene hrvatske branitelje iz Domovinskog rata i članove njihovih obitelji u mjesečnom iznosu od 169,29 eura počev od 1. prosinca 2018.
Pn-62/2025-3
Tužitelj je dana 3. studenog 2025. podnio ovome sudu tužbu u kojoj navodi da je rješenjem tužitelja, KLASA: UP/I-502-06/25-08/5266, URBROJ: 338-14-02-01- 25-02 od 24.02.2025. godine tuženici s danom 27. prosinca 2024. godine obustavljeno pravo na isplatu novčane naknade za vrijeme korištenja rodiljne i roditeljske poštede od rada za dijete ČD, rođ. ..2024. godine jer je tuženica s danom 27.12.2024. godine izgubila status osigurane osobe tužitelja, te time više nisu bili ispunjeni uvjeti za korištenje navedenog prava. Navodi da je tuženica temeljem članka 64. stavka 1. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama („Narodne novine“, broj: 152/22. i 34/25., u daljnjem tekstu: Zakon o rodiljnim i roditeljskim potporama) bila dužna prijaviti svaku promjenu u roku od 8 dana od dana nastanka okolnosti koja utječe na korištenje priznatog prava. Tuženica tužitelju nije prijavila činjenicu da od dana 27.12.2024. ne ispunjava uvjete temeljem kojih ostvaruje status u obveznom zdravstvenom osiguranju, pa je tužitelj do saznanja o istome došao naknadno. Stoga je tužitelj tuženici izvršio isplatu novčane naknade za razdoblje 28.12.2024. godine do 31.12.2024. godine. Navodi da je tuženica je u razdoblju od 28.12.2024. godine do 31.12.2024. godine neosnovano primila isplatu novčane naknade u ukupnom iznosu od 28,01 EUR. Temeljem članka 64. stavka 2. u svezi s člankom 70. stavka 1. točke 3. i stavka 2. Zakona o rodiljnim i roditeljskim potporama tuženica je dužna tužitelju naknaditi štetu, zajedno s pripadajućim kamatama, koja je nastala zbog nepripadne i nepravilne isplate novčane naknade jer u određenom roku nije prijavila promjenu koja utječe na daljnje korištenje ili gubitak prava. Tužitelj je dana 28.02.2025. godine podnio zahtjev tuženici da dobrovoljno vrati nepripadno isplaćenu novčanu naknadu, što ista nije učinila.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Đakovu

Đakovo, Trg dr. F. Tuđmana 2

Poslovni broj: P-202/2025-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G L U H E

Općinski sud u Đakovu, sudac Stanko Kuburić, u pravnoj stvari tužitelja Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, zastupane po Općinskom državnom odvjetništvu u Osijeku, Stalnoj službi u Đakovu, protiv tuženika AC, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 15. rujna 2025.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku AC, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], da tužitelju Republici Hrvatskoj, OIB: 52634238587, za Ministarstvo hrvatskih branitelja, naknadi iznos od 147,48 EUR-a s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom počev od 1. siječnja 2024. godine do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnja banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi troškove parničnog postupka u iznosu od 50,00 eura sa zakonskom zateznom kamatom koja teče od dana 15. rujna 2025. pa nadalje po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena a koja referentna stopa je kamatna stopa koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granična kamatna stopa proizašla iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnja banke pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja , a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, sve do isplate, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj navodi u tužbi da je tuženiku rješenjem Službe za društvene djelatnosti, Ispostave Đakovo, od 14. lipnja 2018. priznato pravo na novčanu naknadu u iznosu od 161,61 eura/1.217,65 kuna mjesečno od 1. svibnja 2018. godine pa nadalje. Rješenjem Osječko-baranjske županije, Upravnog odjela za zdravstvo, socijalnu skrb i hrvatske branitelje od 15. lipnja 2023. godine mijenja se rješenje od 14. lipnja 2018. i tuženiku je priznato pravo na novčanu naknadu u iznosu od 137,03 eura/1.032,45 kuna mjesečno od 1. siječnja 2023. godine. U razdoblju od 1. siječnja 2023. do 30. lipnja 2023. godine tuženiku je više isplaćen iznos od 147,48 eura, a kako isti po pozivu nije vratio navedeni iznos to je tužitelj temeljem članka 189. stav 2. Zakona o hrvatskim braniteljima iz Domovinskog rata i članovima njihovih obitelji postavio tužbeni zahtjev kao u izreci ove presude.

2. Tuženiku je tužba sa svim prilozima i pozivom na podnošenje pisanog odgovora na tužbu uredno dostavljena dana 23. srpnja 2025. godine. U pozivu je tuženik bio upozoren da će se, ukoliko ne podnese odgovor na tužbu, donijeti presuda zbog ogluhe (čl. 284 st. 1 Zakona o parničnom postupku).

3. Tuženik nije u roku od 30 dana od dana dostave tužbe podnio odgovor na tužbu, a kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi to je sud temeljem čl. 331. b Zakona o parničnom postupku presudio kao u izreci ove presude.

4. Tužitelju su priznati troškovi sastava tužbe u iznosu od 50,00 eura kako je to navedeno u točki II. izreke ove presude.

U Đakovu, 15. rujna 2025.

SUDAC

Stanko Kuburić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi ovome sudu, a o istoj odlučuje nadležan županijski sud.

Dostaviti:

1. Punomoćnik tužitelja

2. Tuženik