Rev-1072/1993-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1072/1993-2

P R E S U D A

U IME REPUBLIKE HRVATSKE!

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Gordane Gasparini, Vladimira Drakulića i Stanislava Plazonića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B.P. iz K., koju zastupa M.B., odvjetnik iz Z., protiv tužene C. d.d. Z., radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužene protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 1. prosinca 1992. godine br. Gž-6329/92-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 6. veljače 1992. godine br. Pn-1860/88, u sjednici održanoj dana 12. srpnja 1994. godine,

p r e s u d i o j e :

Revizija se prihvaća, djelomično se preinačuje presuda Općinskog suda u Zagrebu od 6. veljače 1992. godine br. Pn-1860/88 kao i presuda Okružnog suda u Zagrebu od 1. prosinca 1992. godine br. Gž- 6329/92-2 u dijelu kojim je odlučeno da tužena C. d.d., Filijala Z. plati tužiteljici B.P. iz K. na ime izgubljene zarade u poljoprivredi za vrijeme od 1. siječnja 1988. godine do 14. lipnja 1988. godine po 59 prijašnjih dinara mjesečno i u tom dijelu zahtjev tužbe se kao neosnovan o d b i j a.

O b r a z l o ž e n j e

Prvostupanjskom presudom koja je potvrđena pobijanom odlukom izmijenjeni su ranije dosuđeni iznosi (Pn-3288/79 od 3. ožujka 1987. godine) naknada po osnovi pružanja tuđe pomoći i njege i izgubljene zarade u poljoprivredi na način, u visini i za vrijeme kako je to pobliže označeno u st. I. izreke, dok je dio zahtjeva tužbe iznad prihvaćenog dijela odbijen (nije predmet revizijskog razmatranja).

Protiv dijela pravomoćne odluke suda drugog stupnja reviziju je izjavila tužena osiguravajuća organizacija zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se revizija prihvati i odluke sudova u pobijanom dijelu ili preinače ili pak ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Na podnesenu reviziju nije odgovoreno niti se o izjavljenoj reviziji nadležni državni odvjetnik izjasnio.

Revizija je osnovana.

Tužena nalazi, da se povišenje rente, ovdje po osnovi izgubljene zarade u poljoprivredi, može tražiti, ali samo za ubuduće (čl. 196. ZOO, "Narodne novine" br. 53/91), zbog čega nalazi osnovanost zahtjeva tužbe ali samo od dana podnošenja tužbe (14. lipnja 1988. godine).

Sudovi pak nalaze da je zahtjev tužiteljice osnovan i u tom dijelu s obzirom na utvrđenje, da se radi o stvarnom gubitku u cijeloj 1988. godini.

Nema valjano pravne osnove, da se tužiteljici za gubitak zarade u poljoprivredi dosudi novčana naknada od 1. siječnja 1988. godine do 14. lipnja 1988. godine. Ovo zbog toga što je tužba za izmjenu ranije pravomoćne sudske odluke (Pn-3288/79) o plaćanju povišene rente, podnesena sudu na dan 14. lipnja 1988. godine, a kako se izmjena dosuđene naknade može zahtijevati samo za ubuduće (čl. 196. ZOO), dakle od dana podnošenja tužbe, to je reviziju tužene trebalo kao osnovanu prihvatiti i u tom dijelu zahtjev tužiteljice za izmjenu dosuđene naknade za vrijeme od 1. I. 1988. do 14. VI. 1988. godine kao neosnovan odbiti (čl. 395. st. 1. ZPP, "Narodne novine" br. 53/91).

U ostalom nepobijanom dijelu odluke sudova ostale su neizmijenjene.

U Zagrebu, 12. srpnja 1994.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović v.r.