III Kr-94/2006-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 94/06-3

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i Lidije Grubić Radaković, kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Aleksandre Holjevac kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika K. M. zbog kaznenog djela iz čl. 286. Kaznenog zakona, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude koju čine presuda Općinskog suda u Požegi br. K-449/04 od 8. ožujka 2006. godine i presuda Županijskog suda u Požegi br. Kž-78/06 od 8. kolovoza 2006. godine, u sjednici održanoj dana 21. studenoga 2006. godine,

p r e s u d i o j e:

Zahtjev osuđenika K. M. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Požegi br. K-449/04 od 8. ožujka 2006. godine i presuda Županijskog suda u Požegi br. Kž 78/06 od 8. kolovoza 2006. godine odbija se kao neosnovan.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Požegi br. K-449/04 od 8 ožujka 2006. godine, osuđenik K. M. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine, uz primjenu uvjetne osude sa rokom kušnje od pet godina, te dodatnim uvjetom da u roku jedne godine dana izvrši svoje obveze prema proračunu RH u iznosu od 3.907.738,30 kuna, zbog kaznenog djela utaje poreza i drugih davanja iz čl. 286. KZ-a, koja presuda je u odluci o kaznenopravnoj sankciji preinačena presudom Županijskog suda u Požegi br. Kž-78/06 od 8. kolovoza 2006. godine, na način da je optuženiku izrečena bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od dvije godine.

Osuđenik K. M. podnio je dana 27. rujna 2006. godine, zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude putem braniteljice M. B., odvjetnice u S. B., ne navodeći izričito zakonski osnov na kojem temelji zahtjev, iako se iz obrazloženja razabire da odluke osporava u odnosu na visinu izrečene kazne, uz prijedlog da se preispitaju presude sudova prvog i drugog stupnja.

III Kr 94/06-3

U pismenom odgovoru na zahtjev zamjenik glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske D. P. predlaže zahtjev odbiti.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude nije osnovan.

Naime, prema odredbi čl. 427. ZKP-a zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnosi se zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 368. toč. 1. - 4. ZKP, te točke 5. ako se prekoračenje ovlasti odnosi na odluku o kazni, sigurnosnu mjeru ili oduzimanje imovinske koristi.

Suština zahtjeva odnosi se na tvrdnju da je prema osuđeniku primijenjena prestroga kaznenopravna sankcija uopće, da drugostupanjski sud nije uzeo u obzir olakotne okolnosti na strani okrivljenika, te da je bezuvjetna zatvorska kazna od dvije godine zaista prestroga.

Razlozi koji se navode u zahtjevu nisu osnovani, obzirom da sud drugog stupnja preinakom prvostupanjske presude u odluci o kazni nije prekoračio ovlasti koje ima po zakonu, jer je osuđeniku izrekao kaznu u granicama određenim čl. 286. KZ, ( propisana je kazna zatvora od šest mjeseci do pet godina).

Slijedom izloženog valjalo je temeljem odredbe čl. 429. u sv. čl. 421. ZKP-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 21. studenoga 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lidija Grubić-Radaković, v.r.

Damir Kos, v.r.