IV Kž-46/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: IV Kž-46/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Kocijančić Erike kao predsjednika vijeća, te Novoselec dr. Petra i Frančula mr. Rudolfa, kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate, kao zapisničara u krivičnom predmetu protiv okr. B. L. i drugih, zbog krivičnog djela iz čl. 198. st. 3. KZH, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Okružnog suda u Dubrovniku od 16. travnja 1993. Kv-17/93 (Kio 17/93), u sjednici održanoj 30. lipnja 1993.

r i j e š i o j e:

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem odbijen je zahtjev da se provede istraga protiv osumnjičenika K. F. zbog krivičnog djela nasilničkog ponašanja iz čl. 198. st. 3. KZRH (sada čl. 192. st. 3.).

Protiv tog rješenja uložio je žalbu državni odvjetnik i predložio da Vrhovni sud Republike Hrvatske preinači pobijano rješenje i odredi provođenje istrage protiv osumnjičenog K. F..

Zamjenik državnog odvjetnika Republike Hrvatske predložio je da se uvaži žalba državnog odvjetnika.

2alba nije osnovana.

Obrazlažući svoje stajalište prema kome postoji osnovana sumnja da je K. F. jedan od suizvršitelja krivičnog djela nasilničkog ponašanja koje je predmet ovoga postupka, državni odvjetnik ukazuje na okolnost da je okr. S. I. u informativnom razgovoru s djelatnicima Policijske uprave u Dubrovniku izjavio da su se njemu i B. "kasnije priključili V., M. i K.", a pored toga da je i svjedok V. M. u informativnom razgovoru rekao da je po povratku zatekao petoricu nepoznatih mladića, iz čega se onda u žalbi zaključuje da je peti mladić upravo osumnjičeni K. F..

Valja istaći da su u međuvremenu ispitani pred istražnim sucem i okrivljenici i svjedok V. M., a iz tih iskaza se ne može zaključiti da postoji osnovana sumnja da je os. K. F. jedan od napadača na Pekaru R.. Dok to okrivljenici izričito poriču, svjedok V. M. je iskazao da ne zna da li su u automobilu bila četiri ili pet mladića.

Prema tome, istražno je vijeće Okružnog suda u Dubrovniku pravilno ocijenilo da u odnosu na K. F. nema dokaza koji bi ukazivali na osnovanu sumnju da je i on počinio krivično djelo obuhvaćeno zahtjevom za provođenje istrage, pa je pravilno postupilo kada je u odnosu na tog osumnjičenika odbilo zahtjev za provođenje istrage.

U Zagrebu, 30. lipnja 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata, v.r.

Kocijančić Erika, v.r.