Gr 1-17/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-17/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak-Radej i Petra Milasa, kao članova vijeća, u izvanparničnom predmetu predlagatelja Republike Hrvatske, Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured Požega, koga zastupa Županijsko državno odvjetništvo u Požegi, Građansko-upravni odjel, protiv dužnika Ž. K., V., vlasnika obrta T.R. B. V., radi otvaranja stečajnog postupka, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Sl.Brodu, koji se rješenjem od 13. rujna 2002. godine, broj St-111/02 proglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu i predmet ustupio Općinskom sudu u Požegi, kao stvarno i mjesno nadležnom sudu, koji je dopisom od 23. prosinca 2002. godine, broj P- 938/02 izazvao sukob nadležnosti i predmet dostavio ovom sudu radi odluke, u sjednici održanoj dana 15. siječnja 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Trgovački sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

Republika Hrvatska, Ministarstvo financija – Porezna uprava, Područni ured P., podnijela je Trgovačkom sudu u Slavonskom Brodu prijedlog za otvaranje stečajnog postupka nad dužnikom obrtnikom Ž.K. iz V.

Trgovački sud u Slavonskom Brodu rješenjem od 13. rujna 2002. godine broj St- 111/02 proglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u uvodno navedenom izvanparničnom predmetu, ocijenivši da trgovački sudovi nisu nadležni da postupaju u navedenom predmetu, s obzirom da je odredbom čl. 19. st. 2. Zakona o sudovima ("Narodne novine", broj 3/94, 100/96, 131/97 i 129/00) određeno da trgovački sudovi provode postupak stečaja pravnih osoba, iz čega proizlazi da ne provode postupak stečaja obrtnika.

Općinski sud u Požegi, pak, smatra da je, u smislu odredbe čl. 5. Stečajnog zakona ("Narodne novine", broj 44/96, 29/99 i 129/00 – dalje: SZ) za provođenje postupka stečaja nad obrtnikom nadležan trgovački sud, na čijem se području nalazi sjedište dužnika fizičke osobe.

Odlučujući o nastalom sukobu stvarne nadležnosti ovaj sud smatra da je za postupanje u ovom predmetu nadležan Trgovački sud u Slavonskom Brodu.

Prema odredbi čl. 5. SZ, za provođenje stečajnog postupka isključivo je mjesno nadležan trgovački sud na čijem se području nalazi sjedište dužnika pravne osobe, odnosno sjedište dužnika pojedinca.

Prema shvaćanju ovog Vrhovnog suda, netom citirana zakonska odredba podrazumijeva i stvarnu nadležnost trgovačkog suda za postupanje u stečaju protiv obrtničke radnje.

Stečajni zakon je poseban zakon (lex specialis), pa kako se u citiranoj odredbi čl. 5. SZ-a, govori o isključivoj mjesnoj nadležnosti trgovačkog suda, to treba zaključiti da je u tom implicirana i stvarna nadležnog trgovačkog suda.

Budući da je sjedište obrtničke radnje, na koju se odnosi prijedlog za pokretanje stečajnog postupka na području Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu, to je Trgovački sud u Slavonskom Brodu stvarno i mjesno nadležan za provedbu postupka stečaja protiv navedene radnje.

Zbog izloženog riješeno je kao u izreci (čl. 23. ZPP).

U Zagrebu, 15. siječnja 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.