I Kž-Us-108/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-Us 108/13-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog N. M., zbog kaznenog djela iz članka 347. stavak 2. u svezi s člankom 61. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 111/03, 190/03, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – nastavno: KZ/97), odlučujući o žalbi optuženog N. M., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 2. listopada 2013. broj K-US-3/13, u sjednici održanoj 5. studenog 2013.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba optuženog N. M. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu odbijen je kao neosnovan prijedlog branitelja optuženog N. M. za izdvajanje iz spisa zapisnika o ispitivanju svjedoka koji su ispitani pred Općinskim sudom u Čakovcu u predmetu broj K-644/10, rješenja i presuda koje je donio Općinski sud u Čakovcu u navedenom kaznenom predmetu te zapisnika o ispitivanju svjedokinja I. G., I. P. i V. M.-N. u hitnim istražnim radnjama po istražnom sucu.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi N. M. po branitelju N. C., odvjetniku iz Z.. Premda je uvodno naznačeno da se prvostupanjsko rješenje pobija zbog „bitne povrede kaznenog postupka iz čl. 468. st. 1. toč. 11. i pogrešne primjene materijalnog prava“, iz obrazloženja žalbe proizlazi da se njome osporava pravilnost činjeničnih utvrđenja u pobijanom rješenju, a predloženo je da se ono ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Spis je, sukladno članku 373. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – nastavno: ZKP/97), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Žalba nije osnovana.

I Kž-Us 108/13-4

Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da dokazi za koje je obrana optuženog N. M. na glavnoj raspravi 2. listopada 2013. predložila izdvajanje iz spisa nisu nezakoniti dokazi u smislu članka 9. stavak 2. ZKP/97, a za svoju odluku dao je valjane razloge koje u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

Ne slažući se s takvim zaključkom prvostupanjskog suda, žalitelj, ponavljajući navode iz svoga prijedloga za izdvajanje dokaza, ističe da su zapisnici o ispitivanju svjedoka pred Općinskim sudom u Čakovcu u predmetu toga suda broj K-644/10 nezakoniti dokazi jer se sada pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem K-US-3/13 protiv optuženika vodi kazneni postupak zbog kaznenog djela primanja mita iz članka 347. stavak 2. KZ/97, a ti su svjedoci ispitani pred Općinskim sudom u Čakovcu, koji nije bio stvarno nadležan, i to na okolnosti počinjenja kaznenog djela zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavak 3. KZ/97.

Nezakoniti dokazi u smislu članka 9. stavak 2. ZKP/97 su oni dokazi koji su pribavljeni kršenjem Ustavom, zakonom ili međunarodnim pravom zajamčenih prava obrane, prava na dostojanstvo, ugled i čast te prava na nepovredivost osobnog i obiteljskog života, kao i oni dokazi koji su pribavljeni povredom odredaba kaznenog postupka i koji su izričito predviđeni ZKP/97 te drugi dokazi za koje se iz njih saznalo.

Prije svega valja reći da ni u jednoj odredbi ZKP/97 nije propisano da su zapisnici o ispitivanju svjedoka, ako ih je obavio stvarno nenadležni sud, nezakoniti dokazi. Naime, u članku 235. ZKP/97 taksativno su navedeni razlozi koji zapisnike o ispitivanju svjedoka čine nezakonitim, a među tim razlozima nije i okolnost da su svjedoci ispitani od strane stvarno nenadležnog suda.

Nadalje, kazneni postupak koji se protiv optuženika prvotno vodio zbog kaznenog djela iz članka 337. stavak 1. i 3. KZ/97 (propisana kazna zatvora od jedne do pet godina) vođen je sukladno odredbama članaka 431. do 445. ZKP/97 (skraćeni postupak) pred Općinskim sudom u Čakovcu kao nadležnim sudom u smislu članka 17. stavak 1.a) ZKP/97, a ispitivanje svjedoka u tom postupku u svemu je obavljeno sukladno važećim odredbama ZKP/97. Prema tome, okolnost da je nakon ukidanja presude Općinskog suda u Čakovcu od 31. svibnja 2011. broj K-644/10 i podizanja protiv optuženika nove optužnice, ali sada od strane Ureda za suzbijanje korupcije i organiziranog kriminaliteta, za događaje koji su sada pravno kvalificirani kao kazneno djelo iz članka 347. stavak 2. KZ/97, nije okolnost zbog koje se sudska odluka u predmetu Županijskog suda u Zagrebu broj K-US-3/13, a u smislu članka 9. stavak 1. ZKP/97, ne bi mogla utemeljiti na zapisnicima o ispitivanju svjedoka iz predmeta Općinskog suda u Čakovcu broj K-644/10.

Na pravilnost pobijane odluke prvostupanjskog suda nije od utjecaja ni žalbena tvrdnja da iz zapisnika s glavne rasprave pred Općinskim sudom u Čakovcu od 26. siječnja 2011. proizlazi da je sadržaj zabilješki utjecao na način ispitivanja svjedoka od strane suca, a koje službene zabilješke nisu izdvojene iz spisa. Naime, a kao što je već prethodno navedeno, zapisnici o ispitivanju svjedoka pred Općinskim sudom u Čakovcu u predmetu toga suda broj K-644/10 predstavljaju zakonite dokaze, dok nedostaci koji eventualno postoje u sadržaju tih zapisnika mogu biti posebno cijenjeni tijekom ocjene izvedenih zakonitih dokaza.

I Kž-Us 108/13-4

Slijedom svega izloženoga te kako ni ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno članku 398. stavak 4. ZKP/97 nije utvrđeno da bi bila počinjena koja od povreda na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP/97 odlučeno je kao u izreci ovoga rješenja.

U Zagrebu 5. studenog 2013.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Martina Ljevačić, v.r.

Damir Kos, v.r.