II Kž-665/2011-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 665/11-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. sc. Marijana Svedrovića kao predsjednika vijeća te Hajrije Novoselec i mr. sc. Branka Brkića kao članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Štampar Stipić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog A. L., zbog kaznenog djela iz članka 188. stavak 1. i Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Varaždinu od 30. studenog 2011. broj Kv-I-428/11(K-99/11) o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 16. prosinca 2011.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba optuženog A. L., preinačuje se pobijano rješenje, tako da se ukida pritvor te se optuženik ima odmah pustiti na slobodu.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Varaždinu, tijekom postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog A. L., zbog kaznenog djela protiv spolne slobode i spolnog ćudoređa - silovanjem, opisano i kažnjivo po članku 188. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu: KZ), produljen je protiv njega pritvor iz razloga propisanog člankom 102. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP/97).

Protiv navedenog rješenja žalbu je podnio optuženik putem branitelja R. R., odvjetnika iz Odvjetničkog društva S. i R. iz V., s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i preinači pobijano rješenje na način da ukine pritvor optuženiku.

Žalba je osnovana.

Suprotno tvrdnjama pobijanog rješenja, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja, smatra da su u konkretnom slučaju u odnosu na optuženog A. L. ispunjeni uvjeti za ukidanje pritvora u kojem se nalazio po osnovi iz članka 102. stavak 1. točka 3. ZKP/97.

II Kž 665/11-4

Naime, iz povijesti bolesti Z. b., Odjel psihijatrije, od … 2011., koja se nalazi na listu 167 spisa, proizlazi da je optuženik bio hospitaliziran na internom odjelu zbog N.-H. l. zbog koje bolesti prima kemoterapiju. Nadalje se navodi, da bi s obzirom na teško tjelesno i psihičko zdravstveno stanje optuženika koje je u pogoršanju trebalo razmotriti mogućnost da se optuženik u daljnjem tijeku postupka brani sa slobode. Iz raspravnih zapisnika vidljivo je da se optuženik na rasprave dovodi iz Zatvorske bolnice u Z..

Budući da je optuženikovo, ionako teško zdravstveno stanje u pogoršanju, što proizlazi iz medicinske dokumentacije i podataka u spisu, da prima kemoterapiju te mu je zbog otežanog disanja ugrađena i kanila u predio vrata, a i otežano se kreće, osnovani su navodi u žalbi da puštanjem optuženika na slobodu ne postoji opasnost da bi ponovio isto ili slično kazneno djelo, po kojoj osnovi mu je pritvor produljivan tijekom postupka. Također, oštećenica više ne živi na adresi …, općina M., gdje je živjela sa majkom i optuženim, već boravi na adresi … (kod M.) u Z., pa i ta okolnost otklanja opasnost od ponavljanja djela puštanjem optuženika na slobodu.

Pritom je sud imao na umu i odredbu članka 101. stavak 1. ZKP/97, prema kojoj je pritvor krajnja mjera, kao i odredbu članka 101. stavak 4. ZKP/97, prema kojoj su sudbena tijela obvezna u predmetima u kojima je određen pritvor postupati posebno žurno te po službenoj dužnosti paziti jesu li prestali razlozi za pritvor i u tom ga slučaju odmah ukinuti. Stoga se kod takvog stanja stvari, usprkos duljini trajanja inkriminiranog vremenskog perioda i brojnosti radnji koje mu se stavljaju na teret optužnicom, ne može zaključiti da postoje one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi optuženik boravkom na slobodi ponovio kazneno djelo, pa je pritvor trebalo ukinuti.

Slijedom navedenog, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP/97 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 16. prosinac 2011.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Maja Štampar Stipić, v.r.

mr. sc. Marijan Svedrović, v.r.