Revd-2336/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 2336/2022-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Mirjane Magud predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Đure Sesse člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Niv Transporti d.o.o. OIB 22934338951 iz Čakovca, Putjane 101, kojeg zastupa punomoćnik Darko Gojak, odvjetnik u Zagrebu protiv tuženika Euroherc osiguranja d.d., OIB 22694857747 iz Zagreba, Ulica grada Vukovara 282, kojeg zastupa punomoćnik Ivica Ćosić, odvjetnik u Zagrebu, radi naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-5013/2020-8 od 11. veljače 2022., kojom su potvrđeni i preinačeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-506/18 od 12. listopada 2020., na sjednici održanoj 1. lipnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude i rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske, poslovni broj Pž-5013/2020-8 od 11. veljače 2022., kojom su potvrđeni i preinačeni presuda i rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-506/18 od 12. listopada 2020.

2. Odgovor na prijedlog nije podnesen.

3. Postupajući prema odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/18, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio slijedeće. Pitanjem postavljenim u prijedlogu tužitelj iznosi svoje viđenje opstojnosti ugovora o kasko osiguranju u situaciji kada je ovaj prestao po samom Zakonu. Pitanje se uglavnom svodi na činjenice koje ovise o nizu okolnosti svakog konkretnog slučaja. Pored toga, praksa na koju se poziva kao razlog važnosti ne može se primijeniti. To iz razloga što je u odluci ovoga suda broj Rev-743/08-2 od 28. siječnja 2010. izraženo pravno shvaćanje u odnosu na Uvjete osiguranja automobilskog kaska prema kojima se ugovor mogao raskinuti što ne odgovara pravnoj situaciji u ovom predmetu. Zbog toga nisu ispunjeni uvjeti za intervenciju ovoga suda.

4. Slijedom navedenoga, kako u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za postupanje revizijskog suda propisane odredbom čl. 385.a st. 1. ZPP-a i dopuštenje revizije, valjalo je, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i 6. u vezi s čl. 387. st. 5. ZPP-a, riješiti kao u izreci.

Zagreb, 1. lipnja 2022.

Predsjednica vijeća:

Mirjana Magud

Broj zapisa: eb312-7749a

Kontrolni broj: 0d82e-4d4e5-1ef99

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=MIRJANA MAGUD, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.