Revt-24/2013-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 24/13-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Lucije Čimić, predsjednice vijeća, Ivana Mikšića, člana vijeća i suca izvjestitelja, Jasenke Žabčić, članice vijeća, Dragana Katića, člana vijeća i Darka Milkovića, člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja T. J. d.o.o. S. S., zastupanog po Lj. M. P., odvjetnici u Z., protiv tuženice M. A., vlasnice obrta A. G., V., iz P., radi isplate, odlučujući o reviziji M. A. iz V., protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4326/07-8 od 6. rujna 2011. kojom je djelomično potvrđena i preinačena presuda Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu broj P- 22/06 od 23. veljače 2007., u sjednici održanoj 27. siječnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija kao nedopuštena.

Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom Trgovačkog suda u Slavonskom Brodu održan je na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi istoga suda broj Ovrv-1462/05 od 27. rujna 2005. u iznosu od 109.599,60 kn sa zakonskim zateznim kamatama, a ukinut je za iznos od 21.615,00 kn, te je tuženici naloženo naknaditi tužitelju parnične troškove u iznosu od 24.070,00 kn. Drugostupanjskom presudom odbijena je kao neosnovana žalba tuženice te je prvostupanjska presuda potvrđena u dijelu kojim je platni nalog održan na snazi za iznos od 109.056,44 kn sa zakonskim zateznim kamatama, djelomično je žalba uvažena te je prvostupanjska presuda ukinuta u dijelu kojim je naloženo tuženici platiti tužitelju 543,16 kn sa zakonskim zateznim kamatama i u tom dijelu tužbeni zahtjev je odbijen. Protiv te presude reviziju je podnio M. A. koji nije stranka u ovom sporu.

Tužitelj je podnio odgovor na reviziju u kojem se predlaže da revizija bude odbačena kao nedopuštena uz naknadu troška tog podneska u iznosu od 3.125,00 kn.

Revizija je nedopuštena.

Prema odredbi čl. 392. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 – dalje: ZPP) revizija iz čl. 382. st. 1. ovoga Zakona je nedopuštena ako ju je podnijela osoba koja nije ovlaštena na podnošenje revizije.

Podnositelj predmetne revizije nije stranka niti umješač u ovom sporu, pa nije ovlašten na podnošenje revizije.

Sukladno tome, na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP reviziju je valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Odlučujući o zahtjevu tužitelja za naknadu troška odgovora na reviziju, ovaj sud je ocijenio da taj trošak nije bio potreban za vođenje parnice, u smislu odredbe čl. 155. ZPP pa je zahtjev odbijen kao neosnovan.

Zagreb, 27. siječnja 2015.

Predsjednica vijeća:

mr. sc. Lucija Čimić, v.r.