Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
II-4 Kr-263/1992-2 AI generated

II-4 Kr-263/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II-4 Kr-263/1992-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KZH, odlučujući u povodu sukoba nadležnosti, nakon pribavljenog mišljenja Javnog tužitelja Republike Hrvatske, u sjednici održanoj 21. listopada 1992., Za sudjenje u krivičnom predmetu protiv opt. P. D., zbog kriv. djela iz čl. 131. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 130. st. 1. KZH, prema optužnici Općinskog javnog tužilaštva u Splitu od 24. prosinca 1991. br. Kt 1034/91, stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Legislator headnote

AI generated

II-4 Kr-263/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: listopada 1992., Za sudjenje u krivičnom predmetu protiv opt. P. D., zbog kriv. djela iz čl. 131. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 130. st. 1. KZH, prema optužnici Općinskog javnog tužilaštva u Splitu od 24. prosinca 1991. br. Kt 1034/91, stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4-Kr 263/1992-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Frančula mr. Rudolfa, kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Potrebica Ante, kao članova vijeća i stručnog suradnika Papeš Branke kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. P. D., zbog krivičnog djela iz čl. 131. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 130. st.

1. KZH, odlučujući u povodu sukoba nadležnosti, nakon pribavljenog mišljenja Javnog tužitelja Republike Hrvatske, u sjednici održanoj 21. listopada 1992.,

r i j e š i o j e:

Za sudjenje u krivičnom predmetu protiv opt. P. D., zbog kriv. djela iz čl. 131. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 130. st. 1. KZH, prema optužnici Općinskog javnog tužilaštva u Splitu od 24. prosinca 1991. br. Kt 1034/91, stvarno je nadležan Općinski sud u Splitu.

O b r a z l o ž e n j e

Općinsko javno tužilaštvo u Splitu podiglo je optužnicu kod Općinskog suda u Splitu dana 24. prosinca 1991. pod br. Kt 1034/91 protiv opt. P. D. zbog kriv. djela iz čl. 131. st. 1. toč. 1. u vezi čl. 130. st. 1. KZH.

Medjutim, Općinski sud u Splitu ustupio je predmet Vojnom sudu u Splitu, jer da je opt. P. D. pripadnik Hrvatske vojske, pa daje taj sud nadležan za sudjenje u ovom krivičnom predmetu.

No Vojni sud u Splitu smatra se takodjer stvarno nenadležnim, jer da je optuženo krivično djelo počinjeno 14. svibnja 1991. g., a da u tom času optuženik nije bio pripadnik Hrvatske vojske, te je stoga na temelju čl. 37. Zakona o krivičnom postupku koji je preuzet na temelju čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" br. 53/91) kao zakon Republike Hrvatske (u daljnjem tekstu: ZKP) pokrenuo postupak za rješavanje sukoba nadležnosti.

Opt. P. D. je optužen za kriv. djelo koje da je počinio 14. svibnja 1991. u Splitu.

Iz podataka u spisu - dopis Sekretarijata obrane, Odjela za vojnu obvezu i mobilizaciju općine Split, klasa: 800-

02/92-02/264, ur broj: 2181-04-03-92-02 od 20. travnja 1992. (list 41) - proizlazi medjutim daje optuženik pripadnik Hrvatske vojske od mjeseca veljače 1992. g.

Kako dakle optuženik u vrijeme izvršenja djela nije bio vojna osoba, to je za sudjenje u ovom krivičnom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Splitu.

Zbog izloženih razloga o pokrenutom sukobu nadležnosti odlučeno je na temelju čl. 38. ZKP kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 21. listopada 1992.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Papeš Branka, v.r.

Frančula mr. Rudolf, v.r.