II Kž-232/1998-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 232/1998-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Ante Potrebice i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. G. R. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi opt. G. R., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 30. travnja 1998. godine br. Kv-271/98 (K-32/98), o produljenju pritvora nakon podignuća optužnice, u sjednici održanoj 27. svibnja 1998. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. G.R. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem pod toč. I. izreke, izvanraspravno vijeće Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP/97, produljilo je pritvor protiv opt. G.R. iz osnova određenog u čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon podignuća optužnice državnog odvjetnika protiv njega zbog kaznenih djela iz čl. 218. st. 1. i 2. KZ, čl. 217. st. 1. KZ i čl. 173. st. 5. KZ.

Protiv tog rješenja pod toč. I. izreke pravodobno je podnio žalbu optuženik G.R., preko branitelja, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Neosnovano žalitelj tvrdi u žalbi da ne postoje osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi on boravkom na slobodi ponovno počinio istovrsno ili slično kazneno djelo, te stoga nije bilo osnova produljiti pritvor protiv njega iz osnova čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP.

Suprotno žalbi treba istaknuti da iz spisa suda prvog stupnja proizlaze nedvojbenim činjenice: žalitelj je i ranije pravomoćno osuđivan za kaznena djela, pa i za istovrsna (list spisa br. 73.), temeljem sada podignute optužnice državnog odvjetnika žalitelj je osnovano sumnjiv da je počinio u stjecaju dva kaznena djela teške krađe, sedam kaznenih djela razbojništva (kvalificirana) i djelo zlouporabe opojne droge i to u kratkomu razdoblju između 23. listopada 1997. godine i početka travnja 1998. godine, što upućuje očito na njegovu upornost u vršenju kriminalne djelatnosti, te iz pribavljenog psihijatrijskog nalaza i mišljenja u spisu suda prvog stupnja (list br. 48.) proizlazi da je žalitelj ovisnik o drogi (heroinu) lakšeg stupnja.

Istaknute okolnosti o osobi žalitelja, ranija osuđivanost za istovrsna kaznena djela, brojnost djela za koja je sada osnovano sumnjiv da ih je počinio i ovisnost o drogi, doista su osobite okolnosti koje upućuju na opravdanu bojazan da bi on boravkom na slobodi ponovno počinio istovrsno ili slično kazneno djelo, pa svaka tvrdnja žalbe suprotno tomu je neutemeljena.

Slijedom toga utemeljeno je pobijanim rješenjem toč. I. produljen pritvor protiv žalitelja iz osnova čl. 102. st. 2. toč. 3. ZKP, pa je pobijano rješenje pravilno i na zakonu utemeljeno. Prihvaćajući pobijano rješenje u toč. I. pravilnim i zakonitim, čija zakonitost nije dovedena u dvojbu žalbenim prigovorima i trebalo je, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 27. svibnja 1998. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.