Us I-2382/2025-2 · Upravni sud u Splitu

Poslovni broj: Us I-2382/2025-2

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U SPLITU

Split, Put Supavla 1

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Splitu, po sucu tog suda Studenku Vuleti, uz sudjelovanje Nataše Rogošić, zapisničarke, u postupku radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, stranca: ŠLT, državljanina Indije, izvanraspravno dana 03. listopada 2025.

p r e s u d i o j e

Potvrđuje se rješenje Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: UP/I- 216-04/25-01/4045, URBROJ: 511-18-07-25-2 od 01. listopada 2025. godine.

Obrazloženje

1. Rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, KLASA: UP/I-216-04/25- 01/4045, URBROJ: 511-18-07-25-2 od 01. listopada 2025. godine, donesenim po službenoj dužnosti, strancu ŠLT, ime oca ŠL, rođenom ..1998. u mjestu Pandori, Indija, državljanin Indije, sa prebivalištem u mjestu [adresa], Indija, nositelj putne isprave Indije broj: SO370927, sa rokom važenja do 27. veljače 2028. godine, ograničava se sloboda kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, na vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja, a najduže do 2 mjeseca.

2. Navedeno rješenje dostavljeno je ovom sudu dana 02.listopada 2025. godine radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja kretanja smještajem u Tranzitni prihvatni centar za strance Trilj, temeljem odredbe članka 216. stavak 4. Zakona o strancima („Narodne novine“, broj 133/20,114/22. i 151/22), kojom je propisano kako će se odmah po donošenju rješenja iz stavaka 1. i 2. ovoga članka upravnom sudu dostaviti spisi predmeta o smještaju u centar. Upravni sud će u roku od pet dana od dana dostave spisa predmeta donijeti odluku kojom se rješenje o smještaju ukida ili potvrđuje.

3. Iz obrazloženja rješenja o smještaju proizlazi kako je u konkretnom slučaju Policijska postaja Zadar s Ispostavom Nin, donijela rješenje, KLASA: UP/I-216-04/25-

Poslovni broj: Us l-2382/2025-2

01/4045, URBROJ: 511-18-07-25-1 od 01. listopada 2025. godine kojim se navedeni stranac protjeruje iz Republike Hrvatske, te mu se zabranjuje ulazak i boravak u Europskom gospodarskom prostoru (EGP) u trajanju od 1 godine, a da će se državljanin treće zemlje prisilno udaljiti u državu podrijetla.

4. Nadalje, iz obrazloženja rješenja o smještaju proizlazi kako je individualnom procjenom u skladu s pravilom razmjernosti utvrđeno kako se prisilno udaljenje i povratak u konkretnom slučaju ne može osigurati primjenom blažih mjera propisanih u članku 213. stavak 1. Zakona o strancima, s obzirom da imenovani strani državljanin nezakonito boravio u [adresa] odnosno Republici Hrvatskoj, da nema prijavljen boravak u RH-oj i osiguran smještaj, slijedom čega proizlazi da su utvrđene okolnosti koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a, odnosno Republike Hrvatske propisane člankom 214. stavkom 2. Zakona o strancima.

5. Spisu prileži i zapisnik Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin od 01.listopada 2025. godine iz kojeg je vidljivo da je isti stranac izjavio: da je u Republiku Hrva1tsku došao prošle godine u kolovozu, zrakoplovom u Zračnu luku Zagreb zajedno sa dvojicom prijatelja iz Indije, nakon čega su ostali u Zagrebu je tvrtka iz Makarske za koju su trebali raditi nije došla po njih niti su odgovarali na njihove pozive, a da njihov agent iz Indije nije mogao stupiti s njima u kontakt; da su u Zagrebu boravili mjesecima i da su spavali kod raznih poznanika i prijatelja iz Indije te tražili posao, ali da ih nitko nije htio zaposliti; da su prije tri mjeseca odlučili doći u Zadar jer su čuli da je tu lakše naći posao; da su u Zadru upoznali još dvojicu Š i da su svi zajedno tražili posao; da mu je u međuvremenu istekla radna dozvola; da su našli posao u tvrtki "Milostić grupa", koji poslodavac je za njega i njegove prijatelje iz Indije obećao riješiti radnu dozvolu; da je vlasnica firme njemu i prijateljima osigurala smještaj u Poličniku; da mu nije poznato zašto navedena tvrtka za njega još uvijek nije rješila1 novu radnu dozvolu, a da mu je taj poslodavac rekao da može raditi dok ne dobije novu radnu dozvolu; da su posljednja dva mjeseca radili ta navedenog poslodavca kao vodoinstalateri, postavljali odvodne cijevi na građevinama; da mu je plaća bila 800 eura za mjesec dana rada; da on nije bio svjestan da njegov boravak u RH je nezakonit; da od novčanih sredstava posjeduje kod sebe 60 eura.

6. Odredbom članka 212. Zakona o strancima propisano je: da se u svrhu ograničenja slobode kretanja radi osiguranja prisilnog udaljenja i povratka državljanina treće zemlje može smjestiti u centar ako se prisilno udaljenje i povratak ne mogu osigurati blažim mjerama (stavak 1.); da smještaj u centru može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom (stavak 2.); da će se državnim tijelima, međunarodnim organizacijama i organizacijama civilnog društva koje se bave zaštitom ljudskih prava osoba kojima je ograničena sloboda kretanja omogućit da posjete centar (stavak 3.).

7. Što se smatra blažim mjerama od smještaja u centar propisano je odredbom članka 213. stavak 1. Zakona o strancima, prema kojoj se blažim mjerama smatraju: 1. polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata, 2. polog određenih financijskih sredstava, 3. zabrana napuštanja određene adrese smještaja i 4. javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme.

8. Odredbom članka 214. stavak 1. Zakona o strancima propisano je kako se državljanina treće zemlje može smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od

Poslovni broj: Us l-2382/2025-2

izbjegavanja obveze napuštanja [adresa]-a odnosno Republike Hrvatske sukladno članku 183. stavcima 2. i 3. ovoga Zakona (u daljnjem tekstu: rizik od izbjegavanja).

9. Prema stavku 2. navedene zakonske odredbe okolnosti koje mogu upućivati na postojanje rizika od izbjegavanja iz stavka 1. ovoga članka su da:

- državljanin treće zemlje nema ispravu o identitetu ili putnu ispravu,

- da državljanin treće zemlje nema prijavljen boravak,

- da je državljanin treće zemlje izjavio da neće izvršavati ili da će onemogućavati izvršenje mjera za osiguranje povratka,

- da je državljanin treće zemlje u drugoj državi članici [adresa]-a pravomoćno osuđen za kazneno djelo,

- da je protiv državljanina treće zemlje u tijeku kriminalističko istraživanje ili kazneni postupak ili je pravomoćno osuđen za kazneno djelo u Republici Hrvatskoj,

- da državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio rješenje o povratku;

- državljanin treće zemlje ne izvršava ili nije izvršio obvezu odlaska u drugu državu članicu,

- da je državljanin treće zemlje nezakonito ušao u [adresa] odnosno Republiku Hrvatsku,

- prethodno ponašanje državljanina treće zemlje upućuje na to da bi mogao izbjegavati izvršenje obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske.

10. Slijedom citiranih zakonskih odredbi, a imajući u vidu naprijed utvrđeno činjenično stanje, pravilna je ocjena nadležnog tijela kako u konkretnom slučaju nisu ispunjeni uvjeti za primjenu blažih mjera. Pravilno je nadležno tijelo utvrdilo postojanje okolnosti koje ukazuju na postojanje rizika od izbjegavanja obveze napuštanja EGP-a odnosno Republike Hrvatske s obzirom da je u provedenom postupku nesporno utvrđeno kako imenovani stranac je nezakonito boravio u [adresa] odnosno Republici Hrvatskoj, da nema prijavljen boravak u RH-oj i osiguran smještaj. Stoga je pravilno, te pozivom na mjerodavne odredbe Zakona o strancima, doneseno rješenje o smještaju.

11. Određeni rok prisilnog smještaja od najdulje 2 mjeseca od dana donošenja rješenja, sud smatra primjerenim okolnostima konkretnog slučaja i sukladnim odredbama članka 212. stavak 2. i 214. stavak 1. Zakona o strancima, kako bi se osigurala zakonom propisana svrha razmjerna naravi potrebe za ograničenjem slobode.

12. Slijedom sveg navedenog, na temelju odredbe članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima („Narodne novine“, broj 36/24, odlučeno je kao u izreci.

U Splitu, 03. listopada 2025.

SUD A C

Studenko Vuleta

Poslovni broj: Us l-2382/2025-2

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba, u roku 15 dana od dana primitka pisanog otpravka iste, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, putem ovog suda pisano, za Visoki upravni sud Republike Hrvatske (čl. 126. st. 1. ZUS-a). Žalba odgađa izvršenje presude (čl.126. st. 6. ZUS-a).

DNA:

1. Ministarstvo unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijska uprava zadarska, Policijske postaje Zadar, Ispostava Nin, Ulica Stjepana Radića 11d,

2. stranac, ŠLT, smješten u Tranzitnom centru za smještaj stranaca Trilj, Vedrine, Kristine Šušnjare 4, uz popratni dopis

3. u spis