I Kž-1068/2003-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 1068/03-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić kao predsjednice vijeća te Dražena Tripala i Josipa Budinskog kao članova vijeća, uz sudjelovanje višeg sudskog savjetnika Ivana Protkovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. A. i drugih zbog kaznenog djela iz članka 337. stavka 4. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zadru od 16. rujna 2003. godine broj K-52/00, u sjednici vijeća održanoj 15. studenog 2006. godine, nakon saslušanja zamjenice Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Nade Kolak-Parfenjuk,

r i j e š i o j e :

Odbacuje se žalba državnog odvjetnika kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom prvostupanjskog suda optuženi R. A., optuženi Š. J., optužena Z. S., optužena J. D., optužena G. Č., optuženi N. R., optužena N. K., optuženi Z. Š., optuženi A. L., optuženi F. G. i optuženi D. Ć. oslobođeni su na temelju članka 340. točke 3. Zakona o krivičnom postupku ("Narodne novine" broj 34/93., 38/93. i 28/96.) od optužbe da bi počinili kazneno djelo zlouporabe položaja i ovlasti iz članka 337. stavka 4. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97. i 27/98.).

Na temelju članka 91. stavka 1. Zakona o krivičnom postupku odlučeno je da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Protiv ove presude žalbu je podnijelo Županijsko državno odvjetništvo u Zadru zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka i zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijana presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

I Kž 1068/03-4

Odgovore na žalbu državnog odvjetnika podnijeli su optužena N. K. po braniteljici, odvjetnici T. B., optuženi D. Ć. po branitelju, odvjetniku M. P.. U tim odgovorima predlažu odbiti žalbu državnog odvjetnika kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsku presudu. Spis je, u skladu s odredbom članka 360. stavka 1. Zakona o krivičnom postupku, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.

Optužena N. K. i njena braniteljica, odvjetnica T. B., te optuženi D. Ć. i njegov branitelj, odvjetnik M. P., zahtijevali su u odgovorima na žalbu da budu izviješteni o sjednici vijeća drugostupanjskog suda, ali o istoj nisu obaviješteni na temelju odredbe članka 361. stavka 7. Zakona o krivičnom postupku.

Žalba državnog odvjetnika nije dopuštena.

Naime, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske je dopisom od 9. studenog 2006. godine broj KŽ-DO-100/04 odustalo od žalbe državnog odvjetnika, a istovjetni prijedlog ponovila je na sjednici vijeća Vrhovnog suda Republike Hrvatske zamjenica Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Nada Kolak-Parfenjuk.

Stoga je žalba državnog odvjetnika, prema odredbi članka 373. Zakona o krivičnom postupku, postala nedopuštena pa ju je na temelju iste odredbe valjalo odbaciti, kako je i odlučeno u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 15. studenog 2006. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivan Protković, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.