II Kž-509/1997-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Z A G R E B

Broj: II Kž 509/1997-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Zmajević mr. Branka, kao predsjednika vijeća, te Klarić-Baranović Senke i Petranović Milana, kao članova vijeća i više savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. U. J. i dr. zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 2., 3. i 5. OKZRH i dr., odlučujući o žalbama optuženika podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 14. studenog 1997. br. Kv-494/97 (K-89/97), u sjednici održanoj 4. prosinca 1997.,

r i j e š i o j e :

Odbijaju se žalbe opt. U.J., opt. L.R., opt. M.M., opt. K.I. i opt. J.D. kao neosnovane.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. U.J., opt. L.R., opt. M.M., opt. K.I. i opt. J.D. temeljem zakonskog osnova iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP, nakon podignute optužnice kojom ih se tereti zbog učina krivičnog djela iz čl. 196. st. 2., 3. i 5. OKZRH i dr.

Protiv tog rješenja žale se svi optuženici po svojim braniteljima, a opt. J. i opt. L. i osobno, s prijedlogom da se pritvor protiv njih ukine.

Žalbe nisu osnovane.

Suprotno tvrdnjama žalbi, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da i u ovoj fazi postupka, tj. nakon podignute optužnice, postoje zakonski razlozi za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Naime, s obzirom da se opt. L., opt. M. i opt. K. terete zbog organiziranog i kontinuiranog kriminalnog djelovanja vezanog za nabavu i daljnju prepredaju naročito opasne droge heroina, što ukazuje na njihovu povećanu upornost, a svo troje optuženika su, prema mišljenju liječnika psihijatra, ovisnici o upotrebi heroina i to više psihički, dok svo troje nemaju stalnog zaposlenja niti izvora prihoda, očigledno proizlazi da postoje takove osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da bi oni na slobodi, u cilju stjecanja sredstava za nabavku droge, mogli ponovno učiniti istovrsno ili slično krivično djelo.

Isto tako, iako se opt. U. i opt. J. sada više ne terete zbog kvalificiranog krivičnog djela iz čl. 196. st. 2. i 3. OKZRH, ostaje činjenica da im se i dalje inkriminira krivično djelo zloupotrebe droge, ali sada iz čl. 196. st. 2. OKZRH, dok opt. J. odgovara još i zbog krivičnog djela iz čl. 196. st. 5. OKZRH time što je u najmanje deset navrata dao opojnu drogu heroin na uživanje V.K.

Zbog toga, a kada se cijeni mišljenje liječnika psihijatra prema kojem su oba ova optuženika sklona uživanju droge i to opt. U. uživa opojnu drogu extasy, a opt. J. opojnu drogu herion, dok opt. U. nema zaposlenja niti stalnih izvora prihoda, dok na strani opt. J., iako on ima stalno zaposlenje, treba cijeniti podatak da je u tijeku protiv njega još jedan krivični postupak pred Županijskim sudom u Zadru, tada i ovaj Vrhovni sud, kao sud drugog stupnja, smatra da postoje takove osobite okolnosti koje u svojoj ukupnosti opravdavaju pritvorsku mjeru iz čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Zdravstveno stanje opt. U., opisano u priloženoj liječničkoj dokumentaciji, za sada, ne opravdava njegovo puštanje na slobodu, kao uostalom niti obiteljsko stanje oba ta optuženika.

Kako se niti ostalim žalbenim navodima osnovanost pobijanog rješenja ne dovodi s uspjehom u sumnju, trebalo je, na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 4. prosinca 1997.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Zmajević mr. Branko v.r.