Rev-2102/1992-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 2102/1992-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić, Vesne Milošević, Gordane Gasparini i Veseljka Šeparovića kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice B.T. iz Z., V. …, zastupane po punomoćniku D.R., odvjetniku iz Z., protiv tuženice S.S. iz Z., V. …, zastupane po punomoćniku A.L., odvjetniku iz Z., radi naknade troškova, rješavajući reviziju tuženice protiv pravomoćne presude Okružnog suda u Zagrebu od 21. IV. 1992. godine br. Gž-2857/92-2, kojom je potvrdjena presuda Općinskog suda u Zagrebu od 13. XII. 1991. godine br. P-5526/91, u sjednici održanoj dana 20. siječnja 1993. godine,

r i j e š i o j e :

Revizija tuženice se prihvaća, ukidaju se presude Okružnog suda u Zagrebu i Općinskog suda u Zagrebu i predmet vraća Općinskom sudu u Zagrebu na ponovno sudjenje.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom suda prvog stupnja tuženica je obvezana da tužiteljici isplati iznos od 647.575 HRD sa zateznom kamatom tekućom od 13. IX. 1991. godine do plateža glavnice uz naknadu parničnog troška u iznosu od 48.000 HRD sve u roku od 15 dana.

Sporedni tužbeni zahtjev za isplatu kamata na dosudjeni iznos, a za razdoblje od 20. VI. 1991. godine do 12. IX. 1991. godine, odbijen je.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tuženice i potvrdjena presuda prvog stupnja. Protiv pravomoćne presude drugog stupnja tuženica je izjavila reviziju zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da se preinače obje presude i odbije tužbeni zahtjev odnosno da se ukinu i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno sudjenje.

Revizija (pravovremena, potpuna i dopuštena) dostavljena je tužiteljici i nadležnom javnom tužitelju, ali na reviziju nije odgovoreno niti je dostavljeno izjašnjenje.

Revizija je osnovana.

Rev 2102/92

Tužiteljica, suvlasnica nekretnina (zemljište i obiteljska kuća u Zagrebu) u 1/2 dijela traži od tuženice, takodjer suvlasnice istog objekta u istom obimu suvlasništva naknadu (u 1/2 dijela) troškova i materijala koje je utrošila za rušenje i izgradnju nove dvorišne ograde. Takav zahtjev temelji i na činjenici da je u odnosu na tuženicu, a pravomoćnom odlukom u izvanparničnom postupku br. R1-143/89 od 7. II. 1990. godine Općinskog suda u Zagrebu, uredjen odnos stranaka u pogledu sporne odluke uz utvrdjenje neophodnosti izvodjenja odredjenih radova na spornoj ogradi.

Utvrdjenje je sudova da je zaista donijeta navedena odluka, da je ta odluka pravomoćna, a ta odluka sadrži točno odredjene radove koje je valjalo izvesti "a sve na način i u opsegu kako je to u nalazu i mišljenju sudskog vještaka ing. B.V. od 3. V. 1989. godine prikazano".

Nije sporno da je u istom postupku donijeto i "dopunsko rješenje" (pravomoćno) da će svaka stranka snositi 1/2 dijela troškova radova i materijala iz toč. 1. izreke već prethodno navedenog rješenja suda.

Izmedju stranaka je u ovom sporu bila sporna i visina troškova radova i materijala, ali i obim i vrsta izvršenih radova.

Obje odluke nižih stupnjeva, medjutim, uopće ne daju razloge prije svega koji i kakvi radovi i kakav materijal u odnosu na već citiranu odluku suda (i vještačkog nalaza i mišljenja od 3. V. 1989. godine jer je isti sastavni dio izreke navedena rješenja suda) su izvedeni, a niti razloge o upravo traženoj visini troškova rada i materijala koji bi bili odgovarajući cijenama u vrijeme izvodjenja.

Sudovi su jednostavno prihvatili troškovnik na temelju kojeg je tužiteljica tražila 1/2 naknade od tuženice, a bez da su za pojedinačno i u cjelini iznijeli razloge kako bi se moglo ispitati da li su svi troškovi bili potrebni u okviru već postojeće sudske odluke kojom je za obje stranke odredjen obim prava i obveza u održavanju zajedničke stvari.

S obzirom da je u rečenom sadržano postojanje apsolutno bitne povrede odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. toč. 13. Zakona o parničnom postupku (a taj se propis primjenjuje temeljem odredbe čl. 1. Zakona o preuzimanju Zakona o parničnom postupku kao zakon Republike Hrvatske - "Narodne novine" br. 53/91) i u odluci suda prvog stupnja i u odluci suda drugog stupnja, to je temeljem odredbe čl. 394. st. 1. ZPP valjalo ukinuti obje presude i predmet vratiti sudu prvog stupnja na ponovno sudjenje.

U Zagrebu, 20. siječnja 1993.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin v.r.