Pp-1268/2024-17 · Općinski sud u Zlataru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U KRAPINI

PREKRŠAJNI ODJEL

Poslovni broj: Pp-1268/2024-17

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Krapini, Prekršajni odjel po sucu Štefici Kiš, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Marjanović, u prekršajnom postupku koji se vodi protiv okrivljenika TB iz [adresa],, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08. do 145/24.), povodom optužnog prijedloga PU Krapinsko-zagorske, Postaje prometne policije Krapina broj: KLASA: 211-07/24-5/16979 URBROJ: 511-17-11-24-1 od, 01.07.2024., nakon provedene glavne i javne rasprave, bez nazočnosti okrivljenika i u odsutnosti tužitelja, zaključene 02. srpnja 2025. i objavljene presude 02. srpnja 2025., u odsutnosti okrivljenika i tužitelja, na temelju članka 179. stavka 1., 2. i 3. i članka 183. Prekršajnog („Narodne novine“ broj: 107/07., 39/13., 110/15., 70/17.,118/18.i 114/22.)

p r e s u d i o j e

I. Okrivljenik ZB OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T, rođen ..1987. u [adresa], državljanin RH, sa prijavljenim prebivalištem na adresi [adresa], prekršajno kažnjavan,

k r i v j e

što je 01.07.2024. u 20:20 sati, u Donjem Maclju kućni broj 53, upravljao teretnim automobilom registarske oznake MB [matični broj]-TUC (SLO) kolnikom državne ceste broj 1 iz smjera Krapine u smjeru Gornjeg Maclja bez položenog vozačkog ispita, tj. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima.

čime je počinio prekršaj iz članka 216. stavka 1. točke 3., kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem istog propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.320,00 eura (slovima: tisuću tristo dvadeset eura).

II. Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude priloženom uplatnicom.

III. Ukoliko okrivljenik u određenom roku ne plati novčanu kaznu, ona će se u smislu članka 34. stavka 1. Prekršajnog zakona, naplatiti prisilnim putem.

IV. Ukoliko okrivljenik u roku određenom ovom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, odnosno 880,00 eura (slovima: osamsto osamdeset eura), temeljem članka 152. stavka 3. Prekršajnog zakona, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

V. Okrivljeniku se temeljem članka 58. Prekršajnog zakona, izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, računajući od dana izvršnosti presude, te će istu zaštitnu mjeru izvršiti nadležna policijska postaja.

VI. Okrivljenik je temeljem članka 138. stavka 1. i 2. točke 1., 2. i 3a., a u svezi 139. stavka 3. Prekršajnog zakona dužan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura u roku od 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. Tužitelj Policijska uprava Krapinsko-zagorska Postaja prometne policije Krapina, podnijela je optužni prijedlog pod brojem KLASA: 211-07/24-5/16979 URBROJ: 511-17-11-24-1, 01.07.2024. protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Optužnom prijedlogu priložena je obavijest izdana prema članku 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza broj: 1050234677

3. Okrivljenik je više puta pozivan na glavne rasprave kod ovog suda, međutim na iste se nije odazvao. Sud je dopisom od 11.09.2024. zatražio od Policijske postaje Sinj terensku provjera za okrivljenika, a podneskom broj KLASA: 210-02/24-14/9326 URBROJ: 511-12-31-25-2 od 13. veljače 2025. Policijska postaja Sinj je obavijestila sud da dolaskom na adresu predmetnog u više navrata isti nije pronađen, a daljnjim radom na terenu došli su do saznanja da u mjestu [adresa], na adresi prebivališta isti vrlo rijetko dolazi, a majka Z izjavila da je zadnji put bio na adresi prije 7-8 mjeseci. Sa istim nije nitko u kontaktu od obitelji, tako da nisu bili u mogućnosti doći do bilo kakvih saznanja o sadašnjem mjestu boravka istog. Provjerom kroz ISMUP-a utvrđeno je da je isti prijavljen na adresi prebivališta u gradu [adresa].

4. Ispitan kod ovog suda svjedok UB, policijski službenik Postaje prometne policije Krapina, 09. siječnja 2025., izjavio je da je predmetne zgode vršio kontrolu prometa u mjestu Donji Macelj kbr. 53 te je zaustavio okrivljenika koji je upravljao teretnim automobilom reg oznake kao u optužnom prijedlogu. Uvidom u informacijski sustav MUP-a utvrdio je da okrivljenik upravlja vozilom prije stjecanja prava na upravljanje tj. bez položenog vozačkog ispita. Tom prilikom zaustavljali su kombi vozila i slična vozila zbog kontrole prijevoza migranata te su iz tog razloga zaustavili i kombi vozilo kojim je upravljao okrivljenik. Okrivljenika su isključili iz prometa.

5. Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u dokumentaciju uz optužni prijedlog Postaje prometne policije Krapina KLASA: 211-07/24-5/16979 URBROJ: 511-17-11-24-1 od 01.07.2024. u obavijest izdanoj prema članku 109.a Prekršajnog zakona, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola ser. broja [serijski broj], naredba o određivanju mjere opreza broj: 1050234677, dopis od 11.09.2024., zapisnik o ispitivanju svjedoka EB od 09. siječnja 2025., podnesak PU Splitsko dalmatinske Policijske postaje Sinj od 13.02.2025. i izvod iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

6. Sud je prihvatio iskaz svjedoka EB, policijskog službenik Postaje prometne policije Krapina i isti iskaz smatra vjerodostojnim, budući se temelji na neposrednom opažanju svjedoka koji je prilikom obavljanja kontrole prometa utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u optužnom prijedlogu, odnosno da je upravljao teretnim automobilom prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Svjedok se detaljno izjasnio o svim činjenicama vezanim uz utvrđivanje prekršaja. Temeljem iskaza svjedoka kao i temeljem dokumentacije u spisu, djelo prekršaja smatra se dovoljno dokazanim.

7. Sud je tijekom provedenog dokaznog postupka, utvrdio da u spisu ima dovoljno dokaza za utvrđivanje prekršaja te je presuda donijeta temeljem članka 167. stavka 3. Prekršajnog zakona. Budući iz iskaza svjedoka EB, policijskog službenika proizlazi da je okrivljenik ostvario zakonsko obilježja djela prekršaja za koje ga se tereti, presuda je donijeta bez nazočnosti okrivljenika.

8. Sud temeljem provedenog dokaznog postupka i dokumentacije priložene uz optužni prijedlog smatra dovoljno dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, na način kako je to opisano u izreci ove presude, pa ga je za počinjeni prekršaj valjalo proglasiti krivim. Okrivljenik se nije odazivao na pozive suda, a niti je dostavio sudu pisanu obranu.

9. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz članka 36. stavka 2. Prekršajnog zakona, pri čemu je okrivljeniku kao otegotna okolnost uzeta u obzir činjenica da je već bio pravomoćno prekršajno kažnjavan, a što je vidljivo iz prekršajne evidencije koja se nalazi u spisu, dok olakotne okolnosti kod njega nisu nađene.

10. Izreka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na odredbi članka 139. stavka 3. u svezi članka 138. stavka 3. Prekršajnog zakona, u svezi točke I Odluke o određivanju paušalnog iznosa za troškove kaznenog postupka. Troškovi su određeni na ime troškova vođenja prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 40,00 eura, a određeni su u paušalnom iznosu ovisno od složenosti i dužine trajanja prekršajnog postupka, kao i imovnih prilika okrivljenika.

11. Okrivljeniku je temeljem članka 58. Prekršajnog zakona izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije u trajanju od 3 ( tri ) mjeseca, računajući od dana izvršnosti presude, obzirom na težinu i opasnost počinjenog djela prekršaja upravljanja vozilom bez položenog vozačkog ispita, tj. prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilima. Istu zaštitnu mjeru izvršiti će nadležna policijska postaja.

Zbog svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Krapini, 02. srpnja 2025.

Zapisničar

S u t k i n j a

Ivanka Marjanović

Štefica Kiš

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ove presude može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana dostave presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, putem ovog Suda, pisano u dva istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Okrivljenik ZB, [adresa],

2. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina,

3. Tužitelj, PU Krapinsko-zagorska, Postaja prometne policije Krapina, po pravomoćnosti,

4. Policijska postaja Sinj, radi izvršenja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilima „B“ kategorije, po pravomoćnosti,

5. Pismohrana, ovdje.