Legislator Case Law & Legislation
Pp-531/2025-6 AI generated

Pp-531/2025-6 · Općinski sud u Makarskoj

Case Number Pp-531/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Pu Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 14. 10. 2021.g. pod brojem 511-12-27/05-5-138-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljene ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i EĐ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] radi prekršaja iz čl . 10 st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji .

Legislator headnote

AI generated

Pp-531/2025-6 · Općinski sud u Makarskoj: čime da bi , postupajući protivno odredbi iz čl. 10 st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN br. 70/17, 126/19 i 84/21 ) počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 22 st. 1 istog Zakona .

Keywords

AI generated
insufficiency of evidence evidentiary grounds testimony of victim pleas in law subjective capacity to plead surveillance evidence
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Stalna služba u Imotskom

Imotski, Ante Starčevića 23

Pp – 531/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj Stalna služba u Imotskom, po sucu Zlati Rebić, uz sudjelovanje zapisničara Darije Buljan, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice EĐ , OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], radi prekršaja iz čl . 10 st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN br. 70/17, 126/19 i 84/21 ) optužene optužnim prijedlogom Postaje Granične Policije Imotski br.: 511-12-27/05-5-138-1/2021 od 11. listopada 2021.g., . , dana 2. rujna 2025.g.

presudio je

Temeljem čl. 181. st. 1 točka 5 Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ) od okrivljenice EĐ , OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena ..1986. godine u [adresa], s prebivalištem u [adresa] – [adresa], državljanka Republike Hrvatske, prekršajno nekažnjavana

Odbija se optužba

da bi dana 17.08.2021. godine u 00:05 sati, u mjestu [adresa], počinila nasilje u obitelji prvi put i to na način da je ŠĐ putem mobilnog telefona iz svoje obiteljske kuće pozvala svoju kćer okrivljenu EĐ na njen mobilni telefon te je u razgovoru od iste zatražila da ugasi glazbu i da se osobe koje se nalaze ispred kuće, a koje su sudjelovale na proslavi rođendana Nivesine kćeri JĐ /2019/ raziđu, . obzirom da je okrivljena EĐ odbila postupiti po zahtjevu svoje majke ŠĐ, ŠĐ izišla je iz obiteljske kuće u dvorište, a kako je njena kći okrivljena EĐ odbila postupiti po zahtjevu svoje majke okrivljene ŠĐ, između istih došlo je do verbalnog sukoba i to na način da su jedna na drugu vikale te su se nakon toga i fizički sukobile na način da su se rukama naguravale,

- dakle , da bi opisanom radnjom okrivljena EĐ primjenom fizičke sile nasilnički se ponašala prema svojoj majci ŠĐ

čime da bi , postupajući protivno odredbi iz čl. 10 st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji ( NN br. 70/17, 126/19 i 84/21 ) počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 22 st. 1 istog Zakona .

Temeljem čl. 140 st. 2 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70 /17, 118/18 i 114/22 ), trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Pu Splitsko dalmatinska, Postaja granične Policije Imotski podnijela je ovom sudu dana 14. 10. 2021.g. pod brojem 511-12-27/05-5-138-1/2021 optužni prijedlog protiv okrivljene ŠĐ, OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] i EĐ OIB [osobni identifikacijski broj] s prebivalištem u [adresa] radi prekršaja iz čl . 10 st. 1 toč. 1 Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji .

2. Ovaj sud je dana 10. 12. 2021.g. izdao prekršajni nalog spram okrivljenica na koji prekršajni nalog okrivljena ŠĐ nije uložila prigovor pa je prekršajni nalog spram nje postao pravomoćan, dok je okrivljena EĐ pravodobno uložila prigovor pa je isti prekršajni nalog spram nje stavljen van snage i nastavljen je redovni prekršajni postupak.

3. U prvostupanjskom postupku ovaj sud je okrivljenicu EĐ oslobodio od optužne te je ovlašteni tužitelj na prvostupanjsku presudu pravodobno podnio žalbu

4. Visoki prekršajni sud u Zagrebu na sjednici održanoj dana 12. veljače 2025.g. ukinuo je prvostupanjsku presudu te vratio predmet na ponovno suđenje i odluku.

5. Kako je od dana počinjenja prekršaja proteklo više od četiri godine, to je u smislu čl. 13.st.1. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), nastupila apsolutna zastara prekršajnog progona, koji se zbog zastare ne može više poduzimati.

6. Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, optužba protiv okrivljenice je odbijena, te je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč. 2. i 3. Prekršajnog zakona ( NN 107/07, 39/13, 157/13 , 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 ), padaju na teret proračunskih sredstava.

U Imotskom , 2. rujna 2025.

Zapisničar:

S U D A C :

Darija Buljan

Zlata Rebić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 / osam / dana po primitku iste a putem ove Stalne službe. Žalba se podnosi u dva istovjetna primjerka i ne taksira se.

Dostaviti:

- tužitelju

- okrivljenici

- u spis